Giải phóng bảo lãnh thực hiện hợp đồng theo từng đợt thanh toán
Ý kiến này rất hay tuy nhiên vấn đề này đã được quy định rất rõ ràng trong nghị định 48 về hợp đồng trong lĩnh vực xây dựng. Mặt khác việc giải phóng bảo lãnh này tuy tạo điều kiện cho nhà thầu có thêm nguồn vốn nhưng lại đẩy các phần rủi ro do việc nhà thầu không tiếp tục thực hiện các công tác xây dựng còn dang dở thì lấy ai ra chịu trách nhiệm, lấy tiền đâu để bù vào khoản này. Theo quan điểm của chủ đầu tư (mình làm bên chủ đầu tư) thì nếu nhà thầu yêu cầu rút bớt phần bảo lãnh thực hiện hợp đồng thì chủ đầu tư nên đưa thẳng vào phần bảo lãnh tiền tạm ứng. Hiện nay chưa có quy định rõ ràng về mức bảo lãnh tiền tạm ứng nên CHủ đầu tư hoàn toàn có quyền bắt nhà thầu bảo lãnh cho toàn bộ phần tiền mà chủ đầu tư ứng cho nhà thầu để tối thiểu hóa các rủi ro về mặt tài chính mà chủ đầu tư phải chịu.
tuy nhiên trong thực tế, rất ít trường hợp chủ đầu tư tiến hành giữ lại tiền mà chủ yếu là nhà thầu thực hiện việc bảo đảm thực hiện hợp đồng bằng bảo lãnh của ngân hàng với chi phí không đáng kể nên khó có trường hợp nhà thầu bị đọng vốn và không có đủ tiền để thực hiện các đầu mục công việc.