Theo Nghị định 12 thì các công trình có giá trị <15 ty thì sẽ lập BCKTKT.Vậy định mức chi phí lập BCKTKT sẽ được lấy theo bảng nào?Xin các bác giúp em trả lời thắc mắc này với?
Xem bảng in
Theo Nghị định 12 thì các công trình có giá trị <15 ty thì sẽ lập BCKTKT.Vậy định mức chi phí lập BCKTKT sẽ được lấy theo bảng nào?Xin các bác giúp em trả lời thắc mắc này với?
Điều này thì bạn phải chờ BXD ra văn bản hướng dẫn thay thế VB 1751 thôi, còn nếu bạn không chờ được thì hãy lập dự toán thử xem sao
Nghị định 12/2009/NĐ-CP có hiệu lực từ 1/4/2009. Bây giờ muốn tính chi phí cho công tác lập BCKTKT cho các công trình có giá trị lớn hơn 7 tỷ thì làm cách nào (Không hiểu BXD đã có văn bản nào bổ sung hay sửa đổi nội dung này trong 1751 chưa?). Bạn nào biết mách tôi với
Tôi không biết bạn đã hỏi nên cũng vừa hỏi xong. Có lẽ phải chờ thôi nếu lập dự toán, không biết CĐT có dám phê duyệt không; Kho bạc có cho đi không. Bộ XD lề mề quá nhỉ!
Chào các bác!
Hiện tại 15 định mức của BXD ban hành chỉ có tính chất tham khảo ( trong đó có công văn 1751 ).
Như vậy khi lập BCKTKT thì có lẽ các đơn vị tư vấn phải lập hồ sơ đề xuất để chủ đầu tư xem xét, từ đó chỉ định thầu gói thấu lập BCKTKT thi công công trình.
Mong các bác đóng góp ý kiến thêm!
Theo mình nghĩ hì cứ nội suy ra để lập tổng dự toán thôi, vì con số chênh lệch giữa các cấp công trình cũng không lớn nên khi quyết toán và thanh lý HĐ sẽ làm theo căn TT hướng dẫn mới.Nếu là mình thẩm tra mình vẫn duyệt bình thường chỉ thêm dòng ghi chú ( Tạm tính) là ok
Cái này có lẽ phải là ngoại suy chứ không phải nội suy. Nhưng công thức tính ngoại suy như thế nào nhỉ. Bạn nào tính hộ cái. Ví dụ công trình là 12 tỷ.
Theo tôi nghĩ thì định mức chi phí lập báo cáo kinh tế kỹ thuật trong công văn số 1751 là chưa hợp lý vì công tác lập báo cáo KTKT trong đó có cả việc thiết kế bản vẽ thi công, vậy mà chi phí này lại nhỏ hơn chi phí thiết kế bản vẽ thi công. Tôi nghĩ chúng ta nên áp dụng định mức chi phí thiết kế bản vẽ thi công thay cho chi phí lập BCKTKT là đúng hơn.
Dù sao thì định mức này cũng chỉ để tham khảo thôi nhưng nếu không áp dụng thì hồ sơ sẽ không được duyệt, nhưng áp dụng như thế nào? Người làm muốn lấy tiền nhiều , bên thuê muốn trả tiền ít, Nhà nước thì cho phép thỏa thuận. Vậy mà tôi chưa thấy cái thỏa thuận nào về vấn đề này cả. Tôi đưa ra một ví dụ này nhé: Ngày xưa tôi nghe nói ở Đăk Lăk có ban hành một văn bản quy định mức chi phí lập dự toán điều chỉnh công trình là 8% chi phí thiết kế đã được duyệt. Vậy là từ đó đến nay tôi thấy trong những tập dự toán điều chỉnh có tính chi phí lập dự toán điều chỉnh là 8%*TKP. Cuối cùng tôi cũng chưa nghe ai kể đến số tiền nhận được từ công việc điều chỉnh dự toán ấy. Chắc là chủ đầu tư không thanh toán? Phải chăng là chưa có thỏa thuận hoặc thỏa thuận như vậy là không hợp lệ?
Các bác nào có cao kiến về những vấn đề trên xin chỉ giáo. Giá trị công việc thực hiện được xác định theo hợp đồng, hợp đồng thì căn cứ hệ thống các văn bản luật và các định mức đơn giá do Nhà nước ban hành. Nhà nước ban hành thiếu thì lấy đâu mà áp dụng? Muốn có thêm thỏa thuận đâu phải dễ phải không các bác? Thỏa thuận cũng phải theo luật và văn bản hướng dẫn của Nhà nước chứ!?
Kính chúc sức khỏe đến mọi người để làm việc tốt và cùng nhau xây dựng đất nước!
LDC thấy sự mâu thuẫn trong câu của bạn (Cho phép xưng hô thế nhé vì không biết rõ tuổi tác). Lập BCKTKT bao gồm thực hiện 2 phần: thuyết minh và thiết kế bản vẽ thi công, tức Chi phí lập BCKTKT đã bao gồm cả chi phí cho việc thiết kế bản vẽ thi công sao lại "Theo tôi nghĩ thì định mức chi phí lập báo cáo kinh tế kỹ thuật trong công văn số 1751 là chưa hợp lý vì công tác lập báo cáo KTKT trong đó có cả việc thiết kế bản vẽ thi công, vậy mà chi phí này lại nhỏ hơn chi phí thiết kế bản vẽ thi công". Từ đó việc "áp dụng định mức chi phí thiết kế bản vẽ thi công thay cho chi phí lập BCKTKT" lại càng sai. Không biết ý bạn diễn đạt phải hiểu theo 1 nghĩa khác không.
Định mức quản lý dự án và tư vấn đầu tư xây dựng công trình (trong đó có Định mức chi phí lập BCKTKT) được xác định trên cơ sở các yêu cầu về nội dung và sản phẩm của công việc quản lý dự án và tư vấn đầu tư xây dựng; phù hợp với quy định về phân loại, phân cấp, bước thiết kế xây dựng công trình. Nếu bạn so sánh Định mức chi phí lập BCKTKT với Định mức chi phí thiết kế bản vẽ thi công của công trình thiết kế 2 bước và 3 bước thì hoàn toàn không thể so sánh được, các loại hình công trình này không cùng 1 mặt bằng về loại hình công trình, cấp công trình và về các bước thiết kế.
Đúng là ĐM chỉ để tham khảo không bắt buộc áp dụng nhưng xin hỏi bạn khi áp dụng một ĐM khác để tính toán thì cơ sở pháp lý hay tính đúng đắn của ĐM đó được chứng minh ở đâu để phê duyệt. Ở VN chưa có một tổ chức tư vấn nào đứng ra lập ĐM mà được áp dụng cả (Trừ các công trình đặc biệt như công trình thủy điện được Nhà nước cho phép lập riêng 1 bộ định mức và đơn giá), rồi tất cả lại quay về áp dụng của nhà nước ban hành. LDC nghĩ rằng ngoài việc có tính pháp lý cao thì ĐM do Nhà nước ban hành tương đối chính xác và hợp lý vì dù sao Nhà nước cũng đã lập nên một đội ngũ cán bộ có trình độ cao chuyên nghiên cứu và lập nên các loại ĐM, dễ tin tưởng hơn 1 tổ chức nào đó lập nên (Ví dụ: Viện KTXD luôn nghiên cứu, lập và tham mưu cho BXD về các Thông tư, ĐM của ngành xây dựng)
Chúng ta dễ dàng thấy đến thời điểm này Nhà nước cũng không thể đưa ra được hết tất cả biện pháp để giải quyết các vấn đề của ngành xây dựng. Và việc thoả thuận giữa Chủ đầu tư và Nhà thầu trong một số vấn đề là cái mà Nhà nước mở ra để giải quyết một phần nào đó vướng mắc khi mà chưa tìm ra được biện pháp tối ưu. Trong mối quan hệ công việc thường Chủ đầu tư không muốn phải chi nhưng Nhà thầu muốn thu được nhiều thì phải thể hiện được trình độ thương thảo của mình, cái này rõ là điều đương nhiên mà.