Đánh giá năng lực kinh nghiệm của nhà thầu qua những hợp đồng đã thi công là hợp đồng liên danh

[cuteott]

Thông thường khi xét thầu một công trình nào đó thường thì có yêu cầu chứng minh kinh nghiệm đã thi công bằng bao nhiêu hợp đồng công trình tương tự đã thi công (thông thường là 2 công trình).

Tình huống: Dự thầu một công trình giao thông có giá trị là 5 tỷ. Yêu cầu kinh nghiệm thi công trong 5 năm và có 2 công trình tương tự (Tương tự về giá trị và quy mô kỹ thuật).

Nhà thầu A: Có thời gian thi công công trình giao thông trên 5 năm. Có 2 công trình giao thông có giá trị trên 5 tỷ có quy mô kỹ thuật bằng và cao hơn yêu cầu. Nhưng trong 2 công trình đó có 1 công trình là liên danh đấu thầu (Giá trị 5,5 tỷ).

Công trình liên doanh đó chỉ liên danh trên giấy tờ là 60% và 40% giá trị (Để đủ tiêu chí khi dự thầu). Khi ký hợp đồng thì ký nhà thầu liên danh với 2 dấu của 2 nhà thầu. Khi thi công nhà thầu đứng đầu liên danh được nhà thầu kia ủy quyền thi công, thanh quyết toán phần khối lượng của mình. Nhà thầu đứng đầu liên danh thi công 100% giá trị. Khi thanh quyết toán chỉ có dấu của nhà thầu đứng đầu.

Xin hỏi các bạn:
1. Tình huống trên nhà thầu A có được đánh giá đạt năng lực kinh nghiệm thi công không ? Vì sao ?
2. Tài liệu nhà thầu A cần để đưa vào hồ sơ dự thầu công trình này gồm những gì để không bị rớt thầu ?
3. Kinh nghiệm thi công của nhà thầu (với những hợp đồng liên danh) được đánh giá bằng tổng giá hợp đồng đó hay % của giá trị đảm nhận ?

Mời các bác thỏa luận và chia sẽ cho em với. Chân thành cảm ơn diễn đàn GXD

 

[hhh]

- Việc đánh giá phải dựa vào HSMT.
-Vấn đề 1: nhà thầu A có được đánh giá đạt năng lực kinh nghiệm thi công không? Mếu trong HSMT bạn nêu rõ tiêu chuẩn đánh giá như là: đã từng tham giá thi công trình 2 tương tự với tư cách là nhà thầu độc lập --> A trượt. Nếu nói chung chung thì ko trượt. Vì có thể họ liên danh để chia mức vốn (vốn quá lớn).
- Vấn đề 2: Nếu đấu thầu quân xanh, quân đỏ thì HSMT phải lập có lợi, phù hợp cho các điều kiện của nhà thầu A đó. Còn không cứ thẳng thừng mà làm.

 

[caravan]

Thông thường khi xét thầu một công trình nào đó thường thì có yêu cầu chứng minh kinh nghiệm đã thi công bằng bao nhiêu hợp đồng công trình tương tự đã thi công (thông thường là 2 công trình).

Tình huống: Dự thầu một công trình giao thông có giá trị là 5 tỷ. Yêu cầu kinh nghiệm thi công trong 5 năm và có 2 công trình tương tự (Tương tự về giá trị và quy mô kỹ thuật).

Nhà thầu A: Có thời gian thi công công trình giao thông trên 5 năm. Có 2 công trình giao thông có giá trị trên 5 tỷ có quy mô kỹ thuật bằng và cao hơn yêu cầu. Nhưng trong 2 công trình đó có 1 công trình là liên danh đấu thầu (Giá trị 5,5 tỷ).

Công trình liên doanh đó chỉ liên danh trên giấy tờ là 60% và 40% giá trị (Để đủ tiêu chí khi dự thầu). Khi ký hợp đồng thì ký nhà thầu liên danh với 2 dấu của 2 nhà thầu. Khi thi công nhà thầu đứng đầu liên danh được nhà thầu kia ủy quyền thi công, thanh quyết toán phần khối lượng của mình. Nhà thầu đứng đầu liên danh thi công 100% giá trị. Khi thanh quyết toán chỉ có dấu của nhà thầu đứng đầu.

Xin hỏi các bạn:
1. Tình huống trên nhà thầu A có được đánh giá đạt năng lực kinh nghiệm thi công không ? Vì sao ?
2. Tài liệu nhà thầu A cần để đưa vào hồ sơ dự thầu công trình này gồm những gì để không bị rớt thầu ?
3. Kinh nghiệm thi công của nhà thầu (với những hợp đồng liên danh) được đánh giá bằng tổng giá hợp đồng đó hay % của giá trị đảm nhận ?

Mời các bác thỏa luận và chia sẽ cho em với. Chân thành cảm ơn diễn đàn GXD

Bác xem lại thời điểm ký hợp đồng của nhà thầu liên danh kia xem nào. Về nguyên tắc, nhà thầu trong liên danh không được phép ủy quyền cho nhà thầu khác (cũng trong LD) được làm khối lượng mà mình đã đăng ký (bắt buộc phải làm). Như vậy không có chuyện rằng chỉ với một cái giấy ủy quyền mà cho rằng nhà thầu A đã làm 100% công việc được, còn về thanh toán hay bất cứ giao dịch khác với chủ đầu tư, kho bạc, ... bằng con dấu của nhà thầu A thì cũng không có gì lạ (nếu trong thỏa thuận LD của họ quy định thế) và cũng không thể từ đó mà suy diễn họ làm 100% công việc.

Thông thường, theo tôi, nhà thầu A không đạt tiêu chí công trình tương tự với công trình mà họ LD trừ khi trong HSMT không nói rõ ràng.

 

[cuteott]

Thông thường, theo tôi, nhà thầu A không đạt tiêu chí công trình tương tự với công trình mà họ LD trừ khi trong HSMT không nói rõ ràng.

Chân thành cảm ơn bạn mình cũng nghĩ như vậy.

Thế thì: Một doanh nghiệp từ khi mới thành lập chưa có kinh nghiệm thi công thì phải thi công những công trình nhỏ. Khi muốn làm được công trình lớn thì phải liên danh mới trúng thầu được. Thế nhưng những công trình lớn liên danh này lại không được xem là kinh nghiệm thi công. Rút cuộc doanh nghiệp đó sẽ không bao giờ làm được công trình lớn hơn được cả. Và với cái lý thuyết này thì những công trình trong nước chỉ có doanh nghiệp nước ngoài thi công ?

 

[hotmen_8x_pro]

Đấy có thể là cái sai của người lập hồ sơ mời thầu! Tại sao kinh nghiệm của nhà thầu liên danh lại không được công nhận! Cũng như việc giám sát công trình thôi bạn! Giả sử: giám sát 3 công trình cấp 4 thì được giám sát công trình cấp 3 vậy. Do đó người lập hồ sơ mời thầu phải đặt vấn đề ưu tiên người Việt Nam dùng hàng Việt Nam chứ!

 

[caravan]

Chân thành cảm ơn bạn mình cũng nghĩ như vậy.

Thế thì: Một doanh nghiệp từ khi mới thành lập chưa có kinh nghiệm thi công thì phải thi công những công trình nhỏ. Khi muốn làm được công trình lớn thì phải liên danh mới trúng thầu được. Thế nhưng những công trình lớn liên danh này lại không được xem là kinh nghiệm thi công. Rút cuộc doanh nghiệp đó sẽ không bao giờ làm được công trình lớn hơn được cả. Và với cái lý thuyết này thì những công trình trong nước chỉ có doanh nghiệp nước ngoài thi công ?

Ý tôi không phải vậy, LD cũng được nhưng đang nói là năng lực thì chỉ tương xứng với phần công việc Nhà thầu đó làm trong LD chứ không phải lấy toàn bộ giá trị hợp đồng làm năng lực nhà thầu.

Nếu gói thầu mà họ làm LD giá 10 tỷ, họ thi công 60%, tương ứng 6 tỷ thì đáp ứng tiêu chí ban đầu của bạn.
Nếu gói thầu mà họ làm LD giá 6 tỷ, họ thi công 60%, tương ứng 3,6 tỷ thì không đáp ứng.
đơn giản có vậy.