Tôi thấy hiện nay đang có một bất cập trong giải phóng mặt bằng mở đường ở nước ta.
Đó là khi chúng ta mở đường mất rất nhiều kinh phí (do chi trả cho các hộ nhà ở mặt đường giá rất đắt).Các hộ dân bên phía sau mặt đường đất tự nhiên thành có giá trị lớn ( như vậy là nhà nước mất tiền đầu tư mà rất nhiều giá trị thực của đất lại chảy vào tư nhân)
nên tôi nghĩ khi làm đường chúng ta nên giải phóng mặt bằng ra khoảng ngoài mặt cắt đường cần mở 30m.và diện tích mặt đường lưu không đó ta cấp lại cho các hộ dân ở mặt đường cũ (nếu họ muốn và ko mất tiền đền bù). phần còn lại thì đấu thầu thu vào ngân sách. như vậy rất có lợi cho nhà nước mà các hộ dân cũng dễ đồng tình hơn.
Chào bác.
Vấn đề bác đưa ra cũng là một vấn đề khá quan trọng trong giải phóng mặt bằng hiện nay. Việc bồi thường giải phóng mặt bằng và tái định cư hiện nay còn khá nhiều vấn đề bất cập. Việc áp dụng các khung giá đến bù nhiều lúc còn nhiều thắc mắc cho người dân. Ở nơi tôi làm, có 2 hộ ở gần nhau nhưng giá trị bồi thường chênh lệch nhau nhưng số lượng tài sản thiệt hại gần bằng nhau là cũng đủ chuyện rồi.
Tập trung vào vấn đề bác nói. Đường giao thông hiện nay đi ngang qua khu dân cư thì giá trị bồi thường thiệt hại thường rất lớn, thậm chí vượt ngoài tầm kinh phí của nhà nước dự kiến ban đầu, từ đó nhiều dự án đã phải trì hoãn cũng vì vấn đề này. Đơn cử là con đường ở HN đi Ô chợ dừa, có thể nói là con đường đắt nhất VN. Những người hiện nay nằm 2 bên con đường này là những người hưởng lợi lớn nhất.
Việc phát triển các tuyền đường phụ thuộc phần lớn vào quy hoạch kinh tế xã hội của từng địa phương. Những con đường mới được mở ra góp phần rất lớn vào việc lưu thông hàng hóa của địa phương, góp phần phát triển kinh tế xã hội, mặt khác còn có thể góp phần cho việc đảm bảo an ninh, phục vụ cho quốc phòng.
Việc một số hộ dân ven đường hưởng lợi lớn là một trong những điều thường thấy ở các công trình có bồi thường. Nhưng đó là cái lẽ phải chấp nhận hiện nay, ta cũng biết hiện nay người dân chúng ta có hơn 90% các vụ kiện tụng, khiếu nại liên quan đến đất đai.
Ở các công trình thủy lợi, các công trình đập, hồ chứa nước cũng có nhiều bất cập như thế. Các hộ dân có đất sản xuất nằm trong lòng hồ thì bị mất đất sản xuất, nhận được số tiền bồi thường và dùng trong 1 thời gian ngắn cũng hết. Trường hợp được hỗ trợ đất tái định cư thì họ cũng phải gây dựng lại cây trồng trên đất từ đầu, việc đó làm cho người dân đó phải bỏ ra khá nhiều vốn.
Thế nhưng những hộ dân ở gần đó lại chẳng mất mát gì đất đai nhưng họ lại chính là những người hưởng lợi lớn nhất từ công trình mang lại.
Thực chất nhà nước đầu tư công trình cũng với mục đích duy nhất là phát triển kinh tế xã hội, phục vụ tốt nhất cho đời sống nhân dân. Bên cạnh đó thì trong bộ phận người dân thì có những chuyện "người mất, người được", có 1 hiện tượng chưa có sự công bằng.
Tóm lại, trong xã hội thì chưa có gì gọi là công bằng được.
Đôi điều tản mạn cùng chủ đề này, mời các bác có quan tâm tiếp tục bày tỏ ý kiến của mình về vấn đề này nhé!
