Trả lời vào chủ đề

Nội dung

<blockquote data-quote="trantruitrui" data-source="post: 23883">- Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về phương pháp phối kiểm. Nhưng không phải là việc làm phi thực tế và thiếu tính khoa học như là &quot;thuê nhiều tư vấn để cùng làm 1 công việc lập Tổng mức&quot;. Về tính pháp lý: nhà nước không bao giờ cho phép thanh toán 1 mục công việc mà trả chi phí nhiều lần. Còn tư nhân thì càng không như vậy. Họ rất quý đồng tiền họ bỏ ra. Họ chọn lựa rất kỹ để sử dụng 1 nhà tư vấn tốt nhất cho họ.Phương pháp phối kiểm được áp dụng mang tính khoa học và tiết kiệm nhất, thực tế nhất đó chính là: - 1. Nhà tư vấn tự kiểm tra chất lượng sản phẩm tư vấn trước khi giao. Đó là vấn đề uy tín làm ăn lâu dài.- 2. Công tác thẩm tra, thẩm định của CĐT trước khi phê duyệt.- 3. Công tác thẩm định của đơn vị cho vay vốn.....Đó là Phương pháp phối kiểm mang tính thực tiễn mà những ai làm thực tế đều biết rất rõ.&nbsp;- Tôi cũng đồng ý với bạn là &quot;chúng ta có mặt ở đây vì chúng ta còn thiếu 1 cái gì đó?&quot;. Theo tôi chính là tính thực tế, tính thực tiễn. Nên theo tôi cần trao đổi rộng và sâu về thực tiễn hơn là nói chay về lý thuyết xa rời thực tế. Bằng cách cụ thể như bạn hongngan99 đã đề xuất:</blockquote>

[QUOTE="trantruitrui, post: 23883"] - Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về phương pháp phối kiểm. Nhưng không phải là việc làm phi thực tế và thiếu tính khoa học như là "thuê nhiều tư vấn để cùng làm 1 công việc lập Tổng mức". Về tính pháp lý: nhà nước không bao giờ cho phép thanh toán 1 mục công việc mà trả chi phí nhiều lần. Còn tư nhân thì càng không như vậy. Họ rất quý đồng tiền họ bỏ ra. Họ chọn lựa rất kỹ để sử dụng 1 nhà tư vấn tốt nhất cho họ. Phương pháp phối kiểm được áp dụng mang tính khoa học và tiết kiệm nhất, thực tế nhất đó chính là: - 1. Nhà tư vấn tự kiểm tra chất lượng sản phẩm tư vấn trước khi giao. Đó là vấn đề uy tín làm ăn lâu dài. - 2. Công tác thẩm tra, thẩm định của CĐT trước khi phê duyệt. - 3. Công tác thẩm định của đơn vị cho vay vốn. .... Đó là Phương pháp phối kiểm mang tính thực tiễn mà những ai làm thực tế đều biết rất rõ. - Tôi cũng đồng ý với bạn là "[COLOR=#000080][I]chúng ta có mặt ở đây vì chúng ta còn thiếu 1 cái gì đó?".[/I] Theo tôi chính là tính thực tế, tính thực tiễn. Nên theo tôi cần trao đổi rộng và sâu về thực tiễn hơn là nói chay về lý thuyết xa rời thực tế. Bằng cách cụ thể như bạn hongngan99 đã đề xuất:[/COLOR] [/QUOTE]

Tên

Mã xác nhận

Hành động chống vào diễn đàn viết linh tinh: Hãy nhập lại cụm từ trong dấu ngoặc kép: "Diễn đàn Giaxaydung.vn"