Hỏi về hệ số k= 0,36 của chi phí thẩm tra đối với công trình có sử dụng thiết kế điển hình, thiết kế

[ngocthienthann]

Trong QĐ 957 có ghi chú: "Chi phí thẩm tra thiết kế của công trình có sử dụng thiết kế điển hình, thiết kế mẫu do cơ quan có thẩm quyền ban hành điều chỉnh với hệ số: k = 0,36 đối với công trình thứ hai trở đi." Vậy cách hiểu của đối với công trình thứ 2 trở đi là như thế nào. Với trường hợp 10 công trình ở các vị trí khác nhau (thuộc 1 dự án xây dựng mới các trường học chẳng hạn) và đều sử dụng 1 thiết kế điển hình và mỗi công trình đều có phê duyệt Báo cáo KTKT riêng, hợp đồng thẩm tra ký với nhiều nhà thầu khác nhau, đơn vị kiểm toán họ hiểu "đối với công trình thứ hai trở đi" là công trình thứ 2 sử dụng lại thiết kế điển hình, thiết kế mẫu vậy thì chỉ nhà thầu đầu tiên là được hưởng 100 phí thẩm tra, còn các nhà thầu còn lại chỉ được hưởng với hệ số 0,36 -> điều này hợp lý không vì đơn vị thẩm tra khi ký hợp đồng mới thì họ hầu như phải làm mới hoàn toàn 100% chứ không có khái niệm căn cứ kết quả thẩm tra đầu tiên của công ty X. Theo đơn vị thẩm tra họ hiểu "đối với công trình thứ hai trở đi" là công trình thứ 2 của họ làm vì công trình thứ nhất hầu như người ta phải bỏ ra 100% sức để làm! Các bác tư vấn giúp trường hợp này tính phí thẩm tra như thế nào là hợp lý .

 

[son_vq121]

Trong QĐ 957 có ghi chú: "Chi phí thẩm tra thiết kế của công trình có sử dụng thiết kế điển hình, thiết kế mẫu do cơ quan có thẩm quyền ban hành điều chỉnh với hệ số: k = 0,36 đối với công trình thứ hai trở đi." Vậy cách hiểu của đối với công trình thứ 2 trở đi là như thế nào. Với trường hợp 10 công trình ở các vị trí khác nhau (thuộc 1 dự án xây dựng mới các trường học chẳng hạn) và đều sử dụng 1 thiết kế điển hình và mỗi công trình đều có phê duyệt Báo cáo KTKT riêng, hợp đồng thẩm tra ký với nhiều nhà thầu khác nhau, đơn vị kiểm toán họ hiểu "đối với công trình thứ hai trở đi" là công trình thứ 2 sử dụng lại thiết kế điển hình, thiết kế mẫu vậy thì chỉ nhà thầu đầu tiên là được hưởng 100 phí thẩm tra, còn các nhà thầu còn lại chỉ được hưởng với hệ số 0,36 -> điều này hợp lý không vì đơn vị thẩm tra khi ký hợp đồng mới thì họ hầu như phải làm mới hoàn toàn 100% chứ không có khái niệm căn cứ kết quả thẩm tra đầu tiên của công ty X. Theo đơn vị thẩm tra họ hiểu "đối với công trình thứ hai trở đi" là công trình thứ 2 của họ làm vì công trình thứ nhất hầu như người ta phải bỏ ra 100% sức để làm! Các bác tư vấn giúp trường hợp này tính phí thẩm tra như thế nào là hợp lý .

Đối với các dự án được phê duyệt riêng biệt cho dù có giống nhau 100% vẫn được hưởng đầy đủ chi phí thẩm tra. K= 0,36 áp dụng trong trường hợp trong một dự án: giả sử có 3 tòa nhà giống hệt nhau, thì chỉ tòa nhà thứ nhất được hưởng 100% (chi phí thiết kế, thẩm tra), còn tòa thứ 2, thứ 3 chi phí phải nhân với hệ số điều chỉnh k= 0,36.

Thân!

 

[brokerhaiduong]

Mình không đồng ý với ý kiến của bạn sơn_VQ.

Nếu tớ là chủ đầu tư đầu tư xây dựng 10 trường học thiết kế giống nhau, tớ sẽ không dại gì mà thuê 10 đơn vị thẩm tra khác nhau. Mà nếu có thuê nhiều đơn vị thẩm tra khác nhau mình sẽ thương thảo để đơn vị thẩm tra đầu tiên phải cung cấp cho tớ toàn bộ tài liệu liên quan đến việc thẩm tra, để làm tài liệu cho các đơn vị thẩm tra về sau đỡ mất thời gian vô ích!

 

[ngocthienthann]

Cảm ơn bạn đã tư vấn. Cái khó ở đây là trong quyết định ko nói rằng đối với các dự án riêng biệt hay trong 1 dự án! Nên vấn đề ở đây là theo cách hiểu của kiểm toán và cách hiểu của đơn vị thẩm tra đều hợp lý, bạn đọc kỹ lại 957 sẽ rõ vậy phải giải quyết thế nào mới là vấn đề!!