Theo mình nghĩ hiệu quả xã hội:
1. Giá trị sản phẩm gia tăng, nó sẽ góp phần tạo nên tổng sản phẩm quốc dân.
2. Thu hút lao động, tức 1 đơn vị tính của dự án sẽ tạo ra bao nhiêu chổ làm.
3. Mức đóng góp vào ngân sách nhà nước.
4. và thu nhập người lao động.
Các chỉ tiêu trên càng lớn thì sẽ tạo thì hiệu quả kinh tế xã hội càng cao.
Bổ sung thêm ngoài các chỉ tiêu bạn cuongden đã kê, có thể có thêm:
- Ý nghĩa về an ninh quốc phòng
- Phát triển cơ sở hạ tầng kỹ thuật, tạo môi trường cảnh quan hay sự phát triển chung cho khu vực
- Ảnh hưởng tốt xấu đến môi trường (ví dụ dự án CN có thể gây ảnh hưởng xấu, dự án công viên thì ảnh hưởng tốt)
- Tạo thêm chỗ ở cho người dân (dự án nhà ở), tạo thuận lợi giao thông (dự án đường xá...)
- Tạo thêm việc làm
- Ảnh hướng đến các ngành sản xuất phụ trợ (có khu đô thị thì các ngành SXVL xây dựng ở địa phương được hưởng lợi) vv.
Nói tóm lại là tùy vào dự án gì mà phân tích các ảnh hưởng tốt xấu liên quan bạn à
THường thì người ta sẽ nói đến cái tốt
Cái ảnh hưởng tiêu cực thì thường kê rất ít, thường chỉ trình bày 2 yếu tố:
1, Đánh giá tác động MT
2, Đảm bảo An ninh Quốc phòng
Căn cứ vào hiệu quả kinh tế hay hiệu quả xã hội để duyệt dự án? Anh em diễn đàn thảo luận cho ý kiến nhé!
Đã là phê duyệt dự án thì phải đánh giá tất cả các Chỉ tiêu, kể cả KT- Tài chính lẫn KT-Xã hội
1, Với Chủ đầu tư, Chỉ tiêu KT Tài chính quan trọng hơn cả, vì:
- Là cơ sở để Chủ đầu tư quyết định nên hay ko nên đầu tư
2, Với Nhà nước, Chỉ tiêu KT Xã hội quan trọng hơn, vì:
- Là căn cứ để thuyết phục chính quyền và cư dân địa phương nơi thực hiện dự án
- Là căn cứ để cơ quan quản lý nhà nước cấp phép đầu tư
- Với nguồn vốn ODA, là căn cứ để các tổ chức tài trợ cung cấp vốn
