Trách nhiệm và quyền hạn của Tư vấn thẩm tra thiết kế

[xaydungbk]

Mình xin hỏi ý kiến các Bác về vấn đề này :
Đơn vị thẩm tra thiết kế có quyền hạn và trách nhiệm thế nào ?
Ví dụ tình huống diễn ra như sau :
Đơn vị thẩm tra ký HĐ với CĐT thẩm tra thiết kế Bản vẽ thi công của công trình, kết quả thẩm tra nhận thấy và báo cáo rằng có hạng mục kết cấu của công trình không đảm bảo khả năng chịu lực và yêu cầu Đơn vị thiết kế kiểm tra và chỉnh sửa lại hạng mục đó. Nhưng đơn vị thiết kế lại bảo lưu ý kiến và cho rằng mình đã tính đủ và không thay đổi thiết kế ban đầu. Tình huống như vậy theo các Bác là CĐT thì xử lý thế nào. Bên thẩm tra có phải chịu trách nhiệm nếu sau này công trình xảy ra sự cố hay không ? Hay đơn vị thẩm tra chỉ ra báo cáo yêu cầu thiết kế xem xét và sửa đổi lại và đóng dấu vào đó rồi hết trách nhiệm, phần việc còn lại là do thiết kế ?
Khi hai bên thẩm tra và thiết kế ngồi lại nói chuyện với nhau thì cải nhau đến mức muốn cả đánh lộn, bên này nói bên kia sai, không bên này chịu nhường và thiết kế một mực bảo lưu cho rằng mình tính đúng.
Theo các Bác như vậy mình phải xử lý thế nào đứng ở vai trò là Ban QLDA, là CĐT ??? HELP ME !

PS: có văn bản pháp luật nào quy định về công tác thẩm tra hay không, các công trình nào bắt buộc phải thẩm tra thiết kế hay không ?

 

[xaydungbk]

Các Bác vào đóng góp ý kiến cho vui.

Hình như là Pháp luật xây dựng của mình chưa có chi tiết về thẩm tra thiết kế thì phải ???

 

[mekongcode]

Tư vấn thẩm tra, bây giờ loạn cả, rất “ngang tàng,nói chuyện không có qui trình qui phạm gì hết” ( xin lỗi các nhà TVthẩm tra chân chính ). Tư vấn thẩm tra, đôi khi còn tìm cách c/m chochủ đầu tư thấy được là mình “kiến thức” hơn TVTK, nhằm ,,,,, . Cácý kiến của TVTT, thường viết chung chung, ko có mộc dấu. Làm việc vớitư vấn thẩm tra kiểu này, thì thật là đau đầu, Theo ý kiến của tôi,một số ý mà tư vấn thẩm tra, mìnhthường gặp như sau:

1. Tưvấn thẩm tra ( TVTT), thường áp đặt ý kiến chủ quan của mình lên sảnphầm thiết kế của TVTK.

Việc này hơi cay mũi cho nhà thiếtkế, nhưng nếu TVTK thấy đúng thì ko nhựng bộ, bởi:

+ Khi có sự cố công trình, truy vấn tráchnhiệm TVTK, ko ai truy trách nhiệm TVTT.

+ TVTT ko thể thâm nhập công trìnhnhiều và hiểu sâu như TVTK, do vậy TVTT ko đáng tin cậy.

+ Nếu TVTT vẫn còn “ngang như cua”, thìyêu cầu lập biên bản có các bên ký vào, và TVTK nêu ý kiến cụ thểrằng, sửa kết cấu theo TVTT, nếu trách nhiệm sự cố công trình, nếucó thì TVTT chịu. Cú này TVTT cụt vòi lại liền !

2. Theotôi, TVTT nên xem về các qui định về áp ĐM, tính khả thi trong thi côngnếu TVTK đưa ra hồ sơ như thế, ….cácbản tính có sai sót như thế nào,….. Nói chung, tất cả những gì thểhiện trên hồ sơ ( trên giấy), mà ko có sự thống nhất trong thuyếtminh, ko thống nhất giữa các bản vẽ,….

Bởi, TVTT chỉ được trả chi phí ít hơnvà cũng để soát xét hoàn thiện hồ sơ.

Đây mới thật sự cần vai trò của Chủ đầu tư, để cầmtrịch nếu có xung đột hai bên. Tùy theo tình hình địa phương mà ápdụng.

Nói chung, nên có biên bản họp, ghi rõ ý kiến vàtrách nhiệm, khi đó TVTT mới trở về vụ trí của mình !