Thanh toán giá trị tư vấn!

[thetuyentvgt]

Mình có thắc mắc này mong mọi người chia sẽ:
- Tỉnh mình vừa ban hành văn bản nhằm tăng cường quản lý và nâng cao trách nhiệm tư vấn. Trong đó có nội dung:
+ Thanh toán tối đa 50% giá trị hợp đồng đối với công tác khảo sát, thiết kế đã hoàn thành.
+ Các đợt thanh toán tiếp theo tùy theo tỷ lệ vốn được bố trí trên tổng mức đầu tư dự dán được phê duyệt theo công thức sau:
Giá trị thanh toán tiếp theo= Giá trị hợp đồng còn lại x( số vốn được bố trí/ tổng mức đầu tư).
-> Như vậy sau khi hoàn thành nghĩa vụ theo hợp đồng ( trừ công tác giám sát tác giả đã trích lại 5% theo điều khoản hợp đồng) đơn vị TV chỉ được thanh toán 50% mặc dù đây là giai đoạn thanh toàn hoàn thành và đơn vị tư vấn phải chịu nộp thuế 100% giá trị thanh toán.
Mọi người hãy bình luận nhé!

 

[2_trieu]

Vấn đề này tôi xin được trao đổi như sau:

1. Tôi không hiểu tỉnh bạn ban hành văn bản đó có ý nghĩa gì trong việc tăng cường quản lý và nâng cao trách nhiệm tư vấn vì việc thanh toán theo quy định này lại phụ thuộc vào số vốn được bố trí (cho dự án?). Vốn không liên quan gì đến trách nhiệm của Nhà thầu tư vấn.

2. Về việc ban hành văn bản đó theo tôi là chưa phù hợp vì lý do sau:

Khoản 3 Điều 18 Nghị định 48 quy định: "Bên giao thầu phải thanh toán đầy đủ (100%) giá trị của từng lần thanh toán cho bên nhận thầu sau khi đã giảm trừ tiền tạm ứng, tiền bảo hành công trình theo thỏa thuận trong hợp đồng, trừ trường hợp các bên có quy định khác."

Theo quy định trên thì 2 bên có thể thỏa thuận giá trị từng lần thanh toán nhưng nếu giữ lại đến 50% chưa thanh toán cho Nhà tư vấn, việc thanh toán lại phụ thuộc vào số vốn bố trí cho dự án trong khi Nhà tư vấn đã hoàn thành nghĩa vụ theo Hợp đồng thì thật sự là điều rất vô lý, không Nhà tư vấn nào có thể chịu được. Vì chi phí tư vấn chủ yếu là chi phí nhân công, không có tiền trả cho cán bộ tư vấn thì ai chịu làm???

 

[nguoivn12]

Vấn đề này tôi xin được trao đổi như sau:

1. Tôi không hiểu tỉnh bạn ban hành văn bản đó có ý nghĩa gì trong việc tăng cường quản lý và nâng cao trách nhiệm tư vấn vì việc thanh toán theo quy định này lại phụ thuộc vào số vốn được bố trí (cho dự án?). Vốn không liên quan gì đến trách nhiệm của Nhà thầu tư vấn.

2. Về việc ban hành văn bản đó theo tôi là chưa phù hợp vì lý do sau:

Khoản 3 Điều 18 Nghị định 48 quy định: "Bên giao thầu phải thanh toán đầy đủ (100%) giá trị của từng lần thanh toán cho bên nhận thầu sau khi đã giảm trừ tiền tạm ứng, tiền bảo hành công trình theo thỏa thuận trong hợp đồng, trừ trường hợp các bên có quy định khác."

Theo quy định trên thì 2 bên có thể thỏa thuận giá trị từng lần thanh toán nhưng nếu giữ lại đến 50% chưa thanh toán cho Nhà tư vấn, việc thanh toán lại phụ thuộc vào số vốn bố trí cho dự án trong khi Nhà tư vấn đã hoàn thành nghĩa vụ theo Hợp đồng thì thật sự là điều rất vô lý, không Nhà tư vấn nào có thể chịu được. Vì chi phí tư vấn chủ yếu là chi phí nhân công, không có tiền trả cho cán bộ tư vấn thì ai chịu làm???

Theo mình thì đây là những vấn đề mà nhà thầu phải tính toán tới khi ký hợp đồng thực hiện các gói thầu sử dụng vốn Nhà nước

 

[naat]

Đây là văn bản dưới luật và vi phạm Luật. Tuy nhiên, có thể ứng xử với văn bản này như sau:
Với hợp đồng đã ký: không nên điều chỉnh việc thanh toán theo văn bản này vì nó có thể vi phạm điều kiện hợp đồng đã ký, nhà thầu có thể khởi kiện nếu bị thiệt hại.
Với hợp đồng chưa ký, có thể thỏa thuận về việc thanh toán để kéo dài ra nhưng về cơ bản đều sai luật

 

[Xe Dap Oi]

Văn bản này theo tôi là văn bản tức thời và trong thời điểm khó khăn thắt chặt tiền tệ như hiện nay, tôi cũng đã đọc một công văn của mot tỉnh cũng như bài báo nói về một văn bản của tỉnh đó: Rà soát chi tiêu những dự án trọng điểm, trong dự án trọng điểm xem hạng mục nào trọng điểm thì đầu tư...Cho nên quay lại câu chuyện của bạn chủ bài cũng chỉ là đói vốn thôi nên sẽ còn có nhiều văn ban kiểu thế này nữa...