Chấm thầu gói thầu tư vấn khảo sát, thiết kế???

[Ngoclan]

Mình có một khúc mắc trong chấm thầu tư vấn mong các bạn tháo gỡ giùm.
Hồ sơ mời thầu tư vấn khảo sát, thiết kế bước thiết kế bản vẽ thi công 01 công trình có nêu trong điều khoản tham chiếu là: a, Quy mô đầu tư xây dựng: Là công trình đường cấp VI (TCVN 4054 - 85); b, Loại công trình: công trình giao thông đường bộ; Cấp công trình: Cấp III (theo Nghị định 209/NĐ-CP). Và trong tiêu chuẩn đánh giá có các tiêu chuẩn sau:- Đã thực hiện gói thầu có quy mô tương tự; Đã thực hiện gói thầu có tính chất tương tự ........ Trong hồ sơ dự thầu của nhà thầu chỉ có năng lực thực hiện các công trình đường loại A giao thông nông thôn (22TCN 210-92). Tổ chuyên gia chấm thầu thì khẳng định rằng năng lực của nhà thầu không đạt do không có công trình có quy mô (tính chất) tương tự và loại nhà thầu. Nhưng nhà thầu thì lại lý luận rằng theo điều 5 NĐ 209 thì "cấp công trình là cơ sở để xếp hạng và lựa chọn nhà thầu trong hoạt động xây dựng" . Vậy công trình của anh là công trình cấp III thì năng lực của tôi cũng là công trình cấp III (đường loại A là công trình cấp III theo NĐ 209) và như vậy là tôi đã thực hiện công trình có quy mô (tính chất) tương tự và năng lực của tôi đạt yêu cầu theo HSMT anh không thể loại tôi và lý do đó được. Mong các bạn phân giải giúp (có căn cứ theo Luật hiện hành). Xin cảm ơn.

 

[bth2018]

Nhà thầu đúng đấy!

Chào các bạn,

Tình huống mà bạn Ngoclan đưa ra là khá thực tế và điển hình. Không biết bạn đứng ở vai nào trong cuộc đấu thầu này?

Theo hiểu biết của tôi, tôi cho là nhà thầu đúng. Thử đặt câu hỏi ngược, nếu bạn muốn tổ chức đấu thầu một gói thầu có giá trị tư vấn là 500 tỷ đồng, cấp công trình là cấp đặc biệt mà cứ lập luận kiểu "quy mô tương tự" (nhiều cách lập luận lắm, quy mô kỹ thuật, quy mô cấp hạng, quy mô tổng mức, ...) thì có nhà thầu nào đáp ứng không? Nhưng nếu chỉ cần đưa đúng quy định theo ND16, nhà thầu đã từng làm công trình cấp đặc biệt theo phân cấp ND209 và có cấp hạng doanh nghiệp hạng 1 theo ND16 chẳng hạn thì sẽ có nhiều nhà thầu có thể tham gia đấu thầu. Và thực chất bản thân các nhà thầu đó chắc chắn sẽ thực hiện tốt gói thầu vì họ đã thực hiện được gói thầu cấp đặc biệt tức là trình độ của họ đạt đến mức "đặc biệt" đó rồi, thậm chí gói thầu họ đã thực hiện đó chỉ có giá trị 10 tỷ. Cần xem kỹ các định nghĩa về phân cấp công trình, cấp quản lý, cấp tốc độ, cấp kỹ thuật đường bộ, cấp hạng doanh nghiệp ... trong các ND16, 209 và tham khảo các tiêu chuẩn 4054-85, 98, 05.

Nếu lập luận như tổ chuyên gia trên để chấm thầu thì chẳng khác nào đã khoanh vùng sẵn nhà thầu trúng thầu.

Tôi cũng từng tham gia vai trò Nhà thầu, Bên mời thầu, CDT, Tổ chuyên gia, cũng nghiên cứu nhiều về đấu thầu tư vấn. Theo tôi những quy định vô lý cần loại bỏ dần trong hồ sơ mời thầu.

Mời các bạn tiếp tục.

 

[Doimoi]

Tổ chuyên gia chấm đúng đấy, NT có thể đã thi công cùng cấp nhưng đối với mỗi công trình có ĐK TƯƠNG TỰ về mặt kỹ thuật, địa lý, giá trị... khác nhau. Ví dụ Bạn nhé,

Công trình cấp I: Xây một một tòa nhà 30 tầng ở vùng đ/c ổn định và xây một một tòa nhà 30 tầng ở trên nền đất yếu đòi hỏi phải có các biện pháp xử lý nền đặc biệt và xung quanh có các công trình lân cận đòi hỏi phải đc đảm bảo tuyệt đối an toàn trong quá trình thi công rõ ràng là rất khác nhau.Chưa nói đến là khác nhau về địa lý như thời tiết, địa hình....
Tương tự như thế đối với công trình giao thông cũng vậy cùng cây cầu cùng cấp nhưng có công nghệ thi công khác nhau (ví dụ thi công đóng cọc ống thép đg kính lớn khác xa so với thi công cọc BTCT); Công trình công nghiệp một NM ko có xây lò hoặc ống khói cao với Nhà CN có xây lò hoặc ống khói cao

Cụ thể gói thầu này là yêu cầu đg cấp VI, cấp CT cấp III có nghĩa là ngoài y/c cấp CT là cấp III thì y/c TƯƠNG TỰ là đã TK đg miền núi cấp VI chẳng hạn, rất khác nhau đấy chứ. Tuy nhiên ở đây cũng thấy HSMT nên nêu rõ cái TƯƠNG TỰ là cái gì để tránh thắc mắc.

@ Bạn Ngọc Lan cũng nên nêu rõ tiêu chí chấm điểm để dễ hình dung hơn về câu hỏi của Bạn. Theo mình hình dung là ĐK về cấp công trình là nằm ở ĐK tiên quyết; ĐK về quy mô, tính chất tương tự nằm ở điểm Kỹ thuật. Như vậy loại ở bước KT bằng cách chấm điểm các công trình tương tự là HSMT chơi hơi ác đối với đấu thầu TVTK. Vì riêng đặc thù TK, chưa TK ko có nghĩa là ko làm đc, mà chỉ nên đánh giá điểm kém hơn thôi.

@ bth 2018: Em đoán là Bác hiện nay đang làm TV và giữ một chức khơ khớ trong công ty. Về quan điểm kinh nghiệm NT nói chung và kinh nghiệm Nhà thầu là TV nói riêng, E thấy Bác cũng hay đứng về phía họ. Không biết ngày xưa hoặc ngày nay Bác làm CDT ntn chứ, E thì sợ mấy Ông Tư vấn thiết kế ở VN hơn sợ cọp mặc dù mình là ÔNG CHỦ vì chất lượng HSTK quá kém do cực kỳ cẩu thả (ở đây E ko nói là ko làm đc mà họ làm cẩu thả lắm) hoặc là quá nhiều việc nên làm quấy quá cho xong hoặc nữa là HSTK sao chép một cách máy móc nên cực kỳ vô lý với điều kiện địa hình (công trình GT) hoặc nữa là Chất lượng của người làm CN thiết kế quá tồi ko đủ Tâm và đủ Tầm nhưng rất giỏi nếu xét trên bằng cấp.

Đôi điều bàn và nhận xét, mong có các ý kiến thảo luận thêm.

 

[Hiter]

@ bth 2018: Em đoán là Bác hiện nay đang làm TV và giữ một chức khơ khớ trong công ty. Về quan điểm kinh nghiệm NT nói chung và kinh nghiệm Nhà thầu là TV nói riêng, E thấy Bác cũng hay đứng về phía họ. Không biết ngày xưa hoặc ngày nay Bác làm CDT ntn chứ, E thì sợ mấy Ông Tư vấn thiết kế ở VN hơn sợ cọp mặc dù mình là ÔNG CHỦ vì chất lượng HSTK quá kém do cực kỳ cẩu thả (ở đây E ko nói là ko làm đc mà họ làm cẩu thả lắm) hoặc là quá nhiều việc nên làm quấy quá cho xong hoặc nữa là HSTK sao chép một cách máy móc nên cực kỳ vô lý với điều kiện địa hình (công trình GT) hoặc nữa là Chất lượng của người làm CN thiết kế quá tồi ko đủ Tâm và đủ Tầm nhưng rất giỏi nếu xét trên bằng cấp.

Đôi điều bàn và nhận xét, mong có các ý kiến thảo luận thêm.

Định ko nói gì nhưng nhịn ko đựoc bạn ạ, nói đi thì cũng nói lại, ko biết bạn có làm "khơ khớ" chứ mấy ông chủ khơ khớ nói chân tình nhé: Ăn như nhại, ăn ko biết mệt mỏi, ăn vô tội vạ, ăn bất cần biết, chi phí thiết kế được chém đầu chém đuôi, nâng khống nâng kháo theo yêu cầu, rút trong rút ngoài khi có thể, không nhận thì ae ko việc, nhận thì ngậm.
Xin lỗi chủ topic này vì xen vào câu chuyện ko giống ai, nhưng góp ý với bạn doimoi, trên 4r này có đủ hết cả các anh chị em làm nghề, chưa biết tâm và tầm ai ra sao, xin đừng nhận xét như vậy.
Để có đựoc công việc cho mọi người, cái giá phải trả đôi khi chẳng rẻ tí nào, vấn đề bạn nhìn nhận mới từ 1 chiều thôi.

 

[Doimoi]

OK! Bạn Hiter nói đúng. Mình cũng phải thật lòng nói là có các trường hợp như vậy. Tuy nhiên mình cũng ko đồng ý với cách biện minh vì thế mà chất lượng HSTK kém đi đc. Vấn đề Kỹ thuật nó liên quan đến Tâm và Tầm của người thiết kế, do đó dù có gì chăng nữa mình cũng phải thể hiện nó qua sản phẩm Thiết kế của mình. Rất xin lỗi các Bạn làm Thiết kế nhưng phải nói như thế thì THUỐC ĐẮNG MỚI MONG DÃ TẬT, các Bạn cứ nhìn lại các Công trình lớn mà xem, thế nào Tkế cũng có mấy thằng Nc ngoài dính vào. Đặc biệt là trong việc Thiết kế đồ án Quy hoạch.Tuy nhiên đây là chỉ là ý kiến rất riêng của mình và mong là Ếch ngồi đáy giếng hay là mình toàn gặp các HSTK ko đc như ý. Một lần nữa đc xin lỗi và xin đc bỏ quá cho đến các Bạn làm Thiết kế nếu như đã làm các Bạn phiền lòng.

 

[daidautao]

Lâu nay, qua theo dõi bạn DOIMOI có rất nhiều ý kiến rất hay và thực tế. Chứng tỏ bạn rất có kinh nghiệm. Tuy nhiên, có những cái bạn dựa trên sự trải qua của mình mà có những nhận định chủ quan và phiến diện. Trong trường hợp này, các đơn vị thiết kế VN bạn đánh giá là quá kém thì tôi nghĩ chỉ đúng với những nhà tư vấn mà bạn đã gặp phải, chứ không thể đánh đồng tất cả tư vấn thiết kế VN chúng ta. Mĩnh cũng làm việc rất nhiều với các đơn vị tư vấn VN, họ rất chuyên nghiệp và không có chuyện sai sót như bạn đánh giá như thế. Hy vọng khi đánh giá ở đây, chúng ta tránh sự đánh đồng và nhìn 1 suy ra 10 kẻo đụng chạm với các công ty có tâm lẫn có tầm khác mà bạn chưa có cơ hội may mắn gặp được họ trong công tác.

CHÚC DOIMOI SỨC KHỎE, MAY MẮN!

 

[bth2018]

Chào các bạn

Trả lời doimoi mình bật mí không phải làm TV như bạn nghĩ, mình không có ý bao biện cho nhà thầu nhưng thấy cái gì vô lý thì lên tiếng thôi.

Về năng lực tư vấn VN: Thứ nhất, trình độ tư vấn VN nói chung rất ổn nhưng vấn đề là sản phẩm đầu ra còn phải tương thích với chi phí đầu vào. Hiện nay chi phí thực tế cho tư vấn thấp lắm. Làm một phép so sánh đơn thuần, cùng một dự án nếu là tư vấn nước ngoài thực hiện thì mức của họ gấp 5-10 lần so với chi phí theo định mức đơn giá của nhà nước duyệt cho tư vấn nội thực hiện. Một ví dụ khác là nhiều dự án rất lớn, quy mô kỹ thuật đặc biệt phức tạp, tư vấn nước ngoài thắng thầu nhưng thuê lại phần lớn nhân sự nội. Có dự án tư vấn nước ngoài trúng thầu nhưng thuê 100% tư vấn nội làm, còn họ chỉ có 1 VP đại diện chuyên ký hợp đồng với các thầu phụ và thanh toán với CDT mà chẳng có 1 kỹ sư nào KSTK trực tiếp. Mình băn khoăn về cái ông tư vấn MWH không biết có siêu không các bạn tự tìm hiểu. Một phần của những nguyên nhân đó chính là những rào cản về "năng lực tổ chức" trong hồ sơ mời thầu làm cho người làm thật bị coi là "không đủ năng lực" còn người "đủ năng lực" thì trúng thầu rồi thuê lại những người "không đủ năng lực" thực hiện.
Nói chung về chủ đề đó còn có nhiều chuyện lắm.

Quay lại việc ý kiến của tổ chuyên gia, mình vẫn giữ quan điểm đánh giá nhà thầu là đáp ứng nếu họ đã làm công trình có cấp như quy định trong ND16. Còn kinh nghiệm thì phải xem ông chủ nhiệm KS, chủ nhiệm TK, chủ trì các hạng mục thế nào mới được, nói chung nếu những ông đó cũng đáp ứng quy định trong ND 16 là đủ. Nói thật nhé, chưa chắc ông tiến sỹ đã làm tốt hơn ông kỹ sư đâu nên cái quan niệm học vị càng cao càng cho điểm cao cần xem lại (nói vậy chứ cái áo khoác TS mình cũng đang hướng tới đấy), vì nó "đẹp cực").

Theo mình, định hướng vĩ mô cho thị trường tư vấn là cơ chế thông thoáng - giám sát chặt chẽ tiến trình thực hiện - để thị trường tự đào thải những tư vấn kém thay vì cứ chọn những ông có nhãn mác mà giảm khâu giám sát của CDT. Cơ chế thông thoáng ở đây một phần liên quan đến tiêu chí chọn nhà thầu như tình huống này đấy các bạn ạ.

Mời các bạn tiếp tục!

 

[Doimoi]

@bth 2018
Oh thế thì E đoán nhầm rồi! Vì E thấy cách trình bày bài viết của Bác rất mạch lạc nên đoán là TV (vì TV là những ng luôn đi thẳng vào vấn đề cần viết)

Về vấn đề xác định năng lực của các NT và TV, E thấy Bác có vẻ vẫn lăn tăn, dưng mà có câu hỏi này E muốn hỏi là Tại sao các NT or TV chẳng có ý kiến gì mà Bác là ng ko phải trong nghề (như Bác bật mí đấy nhé) liên tục có ý kiến nhỉ? Đành rằng giữa đg thấy chuyện bất bình chẳng tha, nhưng các Cụ có câu rồi, Con ko khóc thì sao Mẹ cho bú. Các Bạn làm TV phải có chính kiến chứ nhỉ, đành rằng ở đây ko phải là các cơ quan QLNN để có thể trực tiếp giải quyết vấn đề, nhưng biết đâu đấy có thể chúng ta cùng tiếng nói chung (ví dụ nhân danh GIÁ XÂY DỰNG) gửi đến các cơ quan NN nhằm dần thay đổi quan điểm đi.

Cũng có thể đồng ý với Bác về cái sự phân cấp và phân loại của các quy định chưa thật chính xác nhưng HỮU XẠ TỰ NHIÊN HƯƠNG cứ làm tốt rồi cơ hội sẽ đến đó là quan điểm sống của E và trước khi nói đến sự bất hợp lý của các quy định thì những ng làm TV thiết kế hãy chứng tỏ mình đi.

Bàn về chi phí nào thì sản phẩm đó, báo cáo các Bác đối với E là chưa thật sự thuyết phục. So với mặt bằng chung của toàn XH và các công việc khác trong lĩnh vực XDCB thì món TVTK là "dễ kiếm ăn nhất" (bằng con đg thu nhập chân chính). Có thể các Bác cho E nói lung tung, nhưng E có thể cam đoan là E sẽ nhận các công việc TVTK chỉ với 35 - 70% chi phí theo định mức của BXD là OK rồi. Mấy năm trước còn đi làm thuê cho các Bác TVTK, E nhận đc khoán với tỷ lệ cao nhất là 55% và theo E biết hiện nay vẫn vậy.

Các Bác TVTK cho ý kiến thảo luận xem sao nhỉ?

P/s để tránh hiểu lầm như có các ý kiến của các Bạn mình xin nói rõ thêm là nhận xét về TVTK chỉ là có hiện tượng đó chứ ko có dám nói TẤT CẢ các Bác TVTK đều như vậy cả, làm ơn xem kỹ cách viết của E chút, ko thì hiểu sai ý E thì tội lắm lắm...

 

[AAmylove]

Nếu DOIMOI nhận 35% -50% giá trị tư vấn theo định mức NN mà không lỗ hoặc không làm tầm bậy (sai sót -chất lượng kém) thì mình cho là thiên tài! Bái phục bái phục! he e e e . Có ai đang làm tư vấn k nhỉ?

 

[td.bitexco]

HSMT phụ thuộc nhiều vào năng lực của CĐT

Mình có một khúc mắc trong chấm thầu tư vấn mong các bạn tháo gỡ giùm.
Hồ sơ mời thầu tư vấn khảo sát, thiết kế bước thiết kế bản vẽ thi công 01 công trình có nêu trong điều khoản tham chiếu là: a, Quy mô đầu tư xây dựng: Là công trình đường cấp VI (TCVN 4054 - 85); b, Loại công trình: công trình giao thông đường bộ; Cấp công trình: Cấp III (theo Nghị định 209/NĐ-CP). Và trong tiêu chuẩn đánh giá có các tiêu chuẩn sau:- Đã thực hiện gói thầu có quy mô tương tự; Đã thực hiện gói thầu có tính chất tương tự ........ Trong hồ sơ dự thầu của nhà thầu chỉ có năng lực thực hiện các công trình đường loại A giao thông nông thôn (22TCN 210-92). Tổ chuyên gia chấm thầu thì khẳng định rằng năng lực của nhà thầu không đạt do không có công trình có quy mô (tính chất) tương tự và loại nhà thầu. Nhưng nhà thầu thì lại lý luận rằng theo điều 5 NĐ 209 thì "cấp công trình là cơ sở để xếp hạng và lựa chọn nhà thầu trong hoạt động xây dựng" . Vậy công trình của anh là công trình cấp III thì năng lực của tôi cũng là công trình cấp III (đường loại A là công trình cấp III theo NĐ 209) và như vậy là tôi đã thực hiện công trình có quy mô (tính chất) tương tự và năng lực của tôi đạt yêu cầu theo HSMT anh không thể loại tôi và lý do đó được. Mong các bạn phân giải giúp (có căn cứ theo Luật hiện hành). Xin cảm ơn.

Trong tình huống này nên xem xét kỹ nội dung của HSMT, những thông tin bạn đưa tôi cho là chưa đủ để kết luận bên mời thầu xử lý như thế là đúng hay sai, nhưng tôi vẫn nghiêng về phía nhà thầu. Nếu trong HSMT có điều khoản thể hiện "chỉ những nhà thầu đã thực hiện các gói thầu có quy mô và tính chất tương tự"(1) mà không có thêm ý mở rộng phạm vi thỏa mãn điều kiện về năng lực "hoặc đã thực hiện các gói thầu có quy mô, tính chất như yêu cầu của HSMT trở lên"(2) thì năng lực của CĐT (bên mời thầu) có vấn đề!?.

Chúng ta đều biết một nhà thầu có năng lực tốt và đã thực hiện thành công gói thầu có quy mô lớn thì đều có khả năng thực hiện các gói thầu khác có quy mô nhỏ hơn và có tính chất tương tự (bản chất là kinh nghiệm của nhà thầu). Bên mời thầu muốn yêu cầu về kinh nghiệm của nhà thầu khi thực hiện các công trình có tính chất đặc thù thì phải hiểu bản chất của điều đó là : kinh nghiệm về an toàn trong thi công; biện pháp tổ chức; khả năng phối hợp nhịp nhàng giữa các bộ phận; khả năng huy động nhân lực, máy móc thiết bị, tài chính....

Trong trường hợp này nhà thầu đã có kinh nghiệm thi công đường loại A giao thông nông thôn (22TCN 210-92) thuộc cấp III, có thể nói đây là công trình có quy mô tương tự theo như yêu cầu của HSMT. Nếu tổ chuyên gia chấm thầu khẳng định năng lực của nhà thầu không đạt khi :
- Trong HSMT chỉ có ý (1) : kết luận "tổ chuyên gia chưa đủ cơ sở".
- Trong HSMT có thêm ý (2) hoặc nội dung tương tự : kết luận "tổ chuyên gia hoàn toàn sai".

Trên đây là quan điểm của tôi về tình huống nêu trên, mời các bạn đóng góp thêm ý kiến về tình huống trên!:xc:

 

[Ngoclan]

Cảm ơn các bạn đã tham gia ý kiến về tình huống này.
Mình xin nêu rõ hơn để các bạn phân giải giúp:
Tổ chuyên gia đấu thầu thì khẳng định rằng: Công trình có quy mô tương tự hoặc tính chất tương tự phải là công trình đường cấp VI (TCVN 4054 - 85). Nhưng nhà thầu thì lại khẳng định là: Tiêu chuẩn đánh giá ghi là công trình có quy mô tương tự hoặc tính chất tương tự (không có giải thích gì thêm) là rất chung chung không thể khẳng định là quy mô tương tự hoặc tính chất tương tự phải là công trình đường cấp VI (TCVN 4054 - 85) mà phải căn cứ vào Luật hiện hành để khẳng định thế nào là quy mô tương tự và tính chất tương tự . Và theo Luật thì "cấp công trình là cơ sở để xếp hạng và lựa chọn nhà thầu trong hoạt động xây dựng_Điều 5 ND209" Vậy theo HSMT đó là công trình cấp III thì nhà thầu chỉ cần đã thực hiện công trình cấp III (công trình đường loại A giao thông nông thôn (22TCN 210-92) không bắt buộc phải là công trình đường cấp VI (TCVN 4054 - 85)) là đã thực hiện các công trình có quy mô tương tự hoặc tính chất tương tự rồi. Theo mình thì lý luận của nhà thầu là đúng vì họ đúng Luật. Các bạn nghĩ sao????

 

[khanhme01]

Đây lại là thêm một cái bẫy của bên mời thầu. Nói rằng: quy mô tương tự và tính chất tương tự nghe có vẻ khoa học đấy nhưng có khi bên mời thầu cũng chẳng cắt nổi cái nghĩa ấy hoặc trong HSMT lại chẳng chịu cắt cái nghĩa để cho ra nhẽ. Thế nên mới có sự tranh chấp này để rôi sư nói sư đúng, vãi nói vãi phải. Hỡi những ai đã và đang là bên mời thầu hãy suy ngẫm về vấn đề nầy, thật hay đấy. Đã đến lúc chúng ta phải loại bỏ những phi lý, mang tính chủ quan áp đặt trong nội dung HSMT mà bấy lâu nay bên mời thầu vẫn dùng cùng với sự bao biện của cái lý người Mèo.
Còn chuyện đúng, sai ư?
Nhà thầu lập luận rằng về quy mô, cấp công trình tôi đạt thì cũng rõ rồi, về tiêu chí này họ đã đạt Y/C. Còn về "tính chất tương tự" thì chưa chắc đã đạt Y/C đâu, vì cái tính chất này theo ý bên mời thầu có thể là: địa lý tương tự, hay chỉ là khí hậu tương tự, địa chất tương tự, địa hình tương tự, biện pháp tương tự,tập quán tương tự... Hãy làm rõ xem trong số các công trình có quy mô tương tự kia có công trình nào có tính chất tương tự như gói thầu này không? Nếu có thì lại đạt Y/C rồi. Còn không thì chỉ là 50/100 thôi.
Và nếu bên mời thầu trong HSMT không chịu giải thích rõ về từ ngữ sử dụng trong HSMT thì cũng không nên quá bắt bẻ nhà thầu về chuyện này. Trong quá trình làm rõ HSDT bên mời thầu kiểm tra năng lực và kinh nghiệm thực tế nhà thầu nhận thấy đạt Y/C thì OK thôi!

 

[Ngoclan]

Viện Kinh tế Xây dựng đã nhận được câu hỏi của công dân qua hòm thư điện tử của Trung tâm tin học hỏi về đấu thầu tư vấn.
Câu hỏi cụ thể như sau: “Hồ sơ mời thầu tư vấn khảo sát, thiết kế bước thiết kế bản vẽ thi công 01 công trình có nêu trong điều khoản tham chiếu là: Quy mô đầu tư xây dựng: Là công trình đường cấp VI (TCVN 4054 - 85); b, Loại công trình: công trình giao thông đường bộ; Cấp công trình: Cấp III (theo Nghị định 209/NĐ-CP). Và trong tiêu chuẩn đánh giá có các tiêu chuẩn sau: - Đã thực hiện gói thầu có quy mô tương tự; Đã thực hiện gói thầu có tính chất tương tự... Trong hồ sơ dự thầu của nhà thầu chỉ có năng lực thực hiện các công trình đường loại A giao thông nông thôn (22TCN 210-92). Tổ chuyên gia chấm thầu thì khẳng định rằng năng lực của nhà thầu không đạt do không có công trình có quy mô (tính chất) tương tự và loại nhà thầu. Nhưng nhà thầu thì lại lý luận rằng theo điều 5 NĐ 209 thì "cấp công trình là cơ sở để xếp hạng và lựa chọn nhà thầu trong hoạt động xây dựng". Vậy công trình của anh là công trình cấp III thì năng lực của tôi cũng là công trình cấp III (đường loại A là công trình cấp III theo NĐ 209) và như vậy là tôi đã thực hiện công trình có quy mô (tính chất) tương tự và năng lực của tôi đạt yêu cầu theo HSMT anh không thể loại tôi và lý do đó được. Mong Bộ Xây dựng phân giải giúp, xin cảm ơn”.
Về vấn đề nêu trên, sau khi nghiên cứu, Viện Kinh tế Xây dựng có ý kiến như¬ sau:
Khái niệm “Gói thầu có quy mô, tính chất tương tự” trong tiêu chuẩn đánh giá về năng lực và kinh nghiệm của nhà thầu phải tương ứng với loại, cấp công trình và giá trị gói thầu. Do vậy, một trong những cơ sở để đánh giá quy mô, tính chất tương tự là cấp công trình. Trường hợp hồ sơ dự thầu của nhà thầu kê khai là có năng lực thực hiện công trình đường loại A giao thông nông thôn thì có nghĩa là đã thực hiện công trình giao thông cấp III theo quy định tại Nghị định 209/CP. Tuy nhiên, tổ chuyên gia chấm thầu cần xem xét thêm tính chất tương tự về quy mô, giá trị gói thầu mà nhà thầu đã thực hiện để lựa chọn nhà thầu có năng lực phù hợp với yêu cầu, tính chất gói thầu.
VIỆN KINH TẾ XÂY DỰNG

Các bạn nghĩ sao, theo mình thì trong trường hợp này chủ đầu tư sai về cả lý lẫn tình.

 

[locxoay1810]

ktxd

Các Pác giúp em câu này đi. Híc sao chưa thấy ai trả lời hết vậy
[FONT=&quot]Câu 4 : Nếu anh ( chị ) là nhà thầu , hãy đề ra chiến lược giá cho doanh nghiệp của mình khi đi đấu thấu 1 gói thầu tư vấn , 1 gói thầu xây lắp.[/FONT]

 

[nghsonqb]

xin tư vấn về quả lý dự án

tôi co dự án giao thông muốn chia gói thầu tư vấn thành 2 gói để chỉ định thầu được không, 1goi lập dự án và khảo sát địa hình 3 tỷ , còn gói kia là khảo sát địa chất 3 tỷ mong cho tôi một lòi khuyên.

 

[ManU]

tôi co dự án giao thông muốn chia gói thầu tư vấn thành 2 gói để chỉ định thầu được không, 1goi lập dự án và khảo sát địa hình 3 tỷ , còn gói kia là khảo sát địa chất 3 tỷ mong cho tôi một lòi khuyên.

Khảo sát địa hình thì chưa đủ điều kiện để lập dự án mà phải có KSDC nên theo mình bạn có thể chia làm 2 gói: KSDH ; KSDC+Lập dự án đầu tư thì hợp lý hơn. Còn nếu gói KSDH+Lập dự án là không hợp trình tự thực hiện, có thể gây hiểu nhầm là cố ý chia nhỏ gói thầu để chỉ định thầu---> phạm luật!