Nội dung mời thầu gói thầu xây lắp không có biện pháp thi công???

[Mars_huce]

Xin chào các bạn!
Tôi đang nghiên cứu các quy định về đấu thầu, có trường hợp như sau mong nhận được ý kiến tham gia của các bạn.
Trường hợp của tôi là: tại thời điểm tổ chức đấu thầu, chủ đầu tư chưa phê duyệt biện pháp thi công công trình nhưng vẫn tổ chức đấu thầu (cụ thể trong TH này là chỉ định thầu). Trong hồ sơ yêu cầu của chủ đầu tư và hồ sơ đề xuất của nhà thầu không có phần biện pháp thi công. Sau đấu thầu chủ đầu tư và nhà thầu vẫn cho tiến hành xây dựng công trình (trong đó có các khối lượng thuộc biện pháp thi công). Sau đó, chủ đầu tư đề nghị điều chỉnh dự án (điều chỉnh tổng mức đầu tư) để bổ sung chi phí biện pháp thi công để ký phụ lục hợp đồng với nhà thầu.
Như vậy, việc thực hiện như trên có vi phạm quy định nào của Nhà nước về xây dựng không?
Mong nhận được sự quan tâm góp ý của các bạn. Chân thành cảm ơn!

 

[caravan]

Trong hồ sơ yêu cầu và hồ sơ đề xuất chắc chắn đã đề cập tới biện pháp thi công, như vậy, hiểu rằng nhà thầu đã đồng ý thi công các khối lượng nêu trong dự toán đề xuất với biện pháp đó mà không đòi hỏi gì về tiền.
Vì vậy, nếu chủ đầu tư đề nghị thay đổi hợp đồng để không làm nhà thầu thiệt trong trường hợp này là không đúng (đối với chủ đầu tư dùng vốn ngân sách).
Để giải quyết sao cho nhà thầu không bị lỗ thì chỉ có cách lùi thời điểm ra quyết định phê duyệt điều chỉnh dự án lại sau thời điểm ký hợp đồng, theo đó, khi chào thầu, nhà thầu bổ sung vào hồ sơ đề xuất một bảng giá trị khối lượng biện pháp thi công, nêu rõ đây là khối lượng cần thiết phải có. Chủ đầu tư xem xét và đệ trình điều chỉnh tổng mức, phê duyệt lại giá gói thâu, rồi ký thêm phụ lục hợp đồng. Tất cả mọi thủ tục phải kết thúc trước khi hợp đồng có hiệu lực.

 

[keepranXD]

Theo mình, ở đây xuất hiện nhiều lỗi vi phạm:
1. Nếu xem hồ sơ chưa hoàn tất: Khi chỉ định thầu chưa có giá gói thầu được duyệt (như bạn nói là vì chưa phê duyệt phần kinh phí thuộc biện pháp tổ chức thi công). Vi phạm Điều 40, NĐ 85/2009/NĐ-CP.
2. Nếu xem hồ sơ đã hoàn tất: ý kiến của bạn caravan hợp lý.
Nhà thầu xem như thiếu phần thuyết minh biện pháp thi công. Tuy nhiên giá chỉ định thầu lại được coi là đã bao gồm toàn bộ chi phí mà nhà thầu cần tính toán để hoàn thành các công việc của hợp đồng. Do đó chẳng có phát sinh nào nữa.
Lưu ý là nếu Nhà thầu thiếu giải pháp kỹ thuật mà vẫn trúng thầu thì Chủ đầu tư vi phạm Điều 41, NĐ 85.
3. Chủ đầu tư xin phê duyệt bổ sung chi phí BPTC vào tổng mức đầu tư: xem xét đã có đủ căn cứ chưa, nếu không lại vi phạm tiếp. Vấn đề này chờ bạn nêu rõ hơn chi tiết rồi mọi người lại thảo luận thêm.
Mong được góp ý!

 

[casinho87]

Theo mình, ở đây xuất hiện nhiều lỗi vi phạm:
1. Nếu xem hồ sơ chưa hoàn tất: Khi chỉ định thầu chưa có giá gói thầu được duyệt (như bạn nói là vì chưa phê duyệt phần kinh phí thuộc biện pháp tổ chức thi công). Vi phạm Điều 40, NĐ 85/2009/NĐ-CP.
2. Nếu xem hồ sơ đã hoàn tất: ý kiến của bạn caravan hợp lý.
Nhà thầu xem như thiếu phần thuyết minh biện pháp thi công. Tuy nhiên giá chỉ định thầu lại được coi là đã bao gồm toàn bộ chi phí mà nhà thầu cần tính toán để hoàn thành các công việc của hợp đồng. Do đó chẳng có phát sinh nào nữa.
Lưu ý là nếu Nhà thầu thiếu giải pháp kỹ thuật mà vẫn trúng thầu thì Chủ đầu tư vi phạm Điều 41, NĐ 85.
3. Chủ đầu tư xin phê duyệt bổ sung chi phí BPTC vào tổng mức đầu tư: xem xét đã có đủ căn cứ chưa, nếu không lại vi phạm tiếp. Vấn đề này chờ bạn nêu rõ hơn chi tiết rồi mọi người lại thảo luận thêm.
Mong được góp ý!

Theo như anh keepranXD thì chính xác 100% đó. CĐT mà đòi điều chỉnh lại tổng mức thì thực là vô lý khi chỉ với lý do là nhà thầu chưa bổ sung biện pháp thi công. trong hồ sơ đề xuất của nhà thầu thì đã nói rất kỹ phần này rồi (vì em đang làm hồ sơ đề xuất mà).
Chỉ duy nhất một trường hợp là CĐT (ông lớn trong đó) muốn thông đồng với nhà thầu để lấy phần tiền phát sinh đó chứ không có chuyện phát sinh j trong trường hợp này nữa.