Lật lại phương pháp tính Bù giá vật liệu theo TT09

[ducminhpham]

Mình đang tham gia quyết toán dự án hoàn thành, công trình ký hợp đồng từ năm 2005. Thi công xong năm 2009.
Các Nhà thầu đã trình duyệt Hồ sơ Bù giá theo 09.
1. Đã trình duyệt theo chỉ số giá.
2. Đang có kiến nghị tính toán bù giá lại theo phương pháp bù trực tiếp.
Sự khác nhau về giá trị của 2 phương pháp này, như các bạn đã biết, có thể là do:
(i) Bù theo chỉ số giá thì chỉ đơn thuần phần chênh vật liệu. Thời điêm gốc tính bù max chỉ số giá (ai,ai (2006)). ai ( là chỉ số giá của vật liệu i (i=1-13)
(ii) Bù trực tiếp có xét đến chi phí vận chuyển, phần chi phí vận chuyển thường ảnh hưởng đến giá trị của bù giá: thay đổi cấp đường, cước/km theo quy định mới.
v...v
Như vây, có thể nói xét đến tận cùng thì 2 phương pháp này hoàn toàn khác nhau, trên cơ sở thông số đầu vào khác quá xa nhau. Chỉ số giá chỉ cần quan tâm, vật liệu này tăng lên mấy lần là tính được chi phí bổ xung ngay lập tức. Ngược lại, bù trực tiếp thì còn phải tính một hồi (cả chi phí vận chuyển).
Việc khác nhau này, thường dẫn đến cùng 1 khối lượng phân khai tính bù giá, 2 giá trị tính bù lại khác xa nhau. Đó chính là điểm mấu chốt tại sao bên mình chưa quyết định được có chấp thuận cho các Nhà thầu tính lại theo phương án (2) Bù trực tiếp hay không.
Các bác có cao kiến gì về áp dụng 2 phương pháp này, cho em xin để áp dụng với nhé.
Còn một vấn liên quan đến cách tính bù theo chỉ số, mình muốn tham vấn ý kiến các bác. Xin diễn giải như sau cách tính của Nhà thầu:
a1- chỉ số giá vật liệu thứ 1. (thời gian 2005)
a2006 - chỉ số Quý IV của vật liệu 1.
a - chỉ số giá tại vật liệu tại thời điểm điều chỉnh;
a* = max (.a1,a2006)
Tính ra K theo 09 = (a-a*)/a*. Rồi lấy K nhân với đơn giá trong hợp đông gốc để tính ra đơn giá bù giá.
Các bạn có tính thế không?? Quan điểm của mình tính thế là chưa đúng.
phải lấy K* giá vật liệu Q IV2006 nếu chỉ số giá a1< a2006. K* giá vật liệu hợp đồng gốc nếu a1>a2006.
Có bác nào phản biện về luận điểm của em đưa ra không. Hy vọng không thì đỡ phải viết công thức toán học để đồng nhất bản chất bù trực tiếp và bù chỉ số (dạng sơ khai).
Mong sớm nhận được ý kiến phản hồi.

 

[naat]

Mình đang tham gia quyết toán dự án hoàn thành, công trình ký hợp đồng từ năm 2005. Thi công xong năm 2009.
Các Nhà thầu đã trình duyệt Hồ sơ Bù giá theo 09.
1. Đã trình duyệt theo chỉ số giá.
2. Đang có kiến nghị tính toán bù giá lại theo phương pháp bù trực tiếp.
Sự khác nhau về giá trị của 2 phương pháp này, như các bạn đã biết, có thể là do:
(i) Bù theo chỉ số giá thì chỉ đơn thuần phần chênh vật liệu. Thời điêm gốc tính bù max chỉ số giá (ai,ai (2006)). ai ( là chỉ số giá của vật liệu i (i=1-13)
(ii) Bù trực tiếp có xét đến chi phí vận chuyển, phần chi phí vận chuyển thường ảnh hưởng đến giá trị của bù giá: thay đổi cấp đường, cước/km theo quy định mới.
v...v
Như vây, có thể nói xét đến tận cùng thì 2 phương pháp này hoàn toàn khác nhau, trên cơ sở thông số đầu vào khác quá xa nhau. Chỉ số giá chỉ cần quan tâm, vật liệu này tăng lên mấy lần là tính được chi phí bổ xung ngay lập tức. Ngược lại, bù trực tiếp thì còn phải tính một hồi (cả chi phí vận chuyển).
Việc khác nhau này, thường dẫn đến cùng 1 khối lượng phân khai tính bù giá, 2 giá trị tính bù lại khác xa nhau. Đó chính là điểm mấu chốt tại sao bên mình chưa quyết định được có chấp thuận cho các Nhà thầu tính lại theo phương án (2) Bù trực tiếp hay không.
Các bác có cao kiến gì về áp dụng 2 phương pháp này, cho em xin để áp dụng với nhé.
Còn một vấn liên quan đến cách tính bù theo chỉ số, mình muốn tham vấn ý kiến các bác. Xin diễn giải như sau cách tính của Nhà thầu:
a1- chỉ số giá vật liệu thứ 1. (thời gian 2005)
a2006 - chỉ số Quý IV của vật liệu 1.
a - chỉ số giá tại vật liệu tại thời điểm điều chỉnh;
a* = max (.a1,a2006)
Tính ra K theo 09 = (a-a*)/a*. Rồi lấy K nhân với đơn giá trong hợp đông gốc để tính ra đơn giá bù giá.
Các bạn có tính thế không?? Quan điểm của mình tính thế là chưa đúng.
phải lấy K* giá vật liệu Q IV2006 nếu chỉ số giá a1< a2006. K* giá vật liệu hợp đồng gốc nếu a1>a2006.
Có bác nào phản biện về luận điểm của em đưa ra không. Hy vọng không thì đỡ phải viết công thức toán học để đồng nhất bản chất bù trực tiếp và bù chỉ số (dạng sơ khai).
Mong sớm nhận được ý kiến phản hồi.

Ý 1: Vì bản chất khác nhau giữa 2 phương pháp bù giá nên để đảm bảo an toàn cho CĐT, đề xuất cho bác minh là cứ lấy giá trị min của 2 phương pháp này để đàm phán với nhà thầu.
Ý 2: vì 2 phương pháp này bản chất khác nhau nên có muốn đồng nhất cũng không được