Lâu nay quên để ý vụ này. Hôm rồi mình tham luận cảm tính quá, nay nhờ bạn ...335 nêu vấn đề này, xem lại thấy sao sao ấy. Cụ thể như sau :
1. Bác bảo chủ đầu tư ko có chuyên môn?-->vậy là CĐT này không hợp lệ rồi vì CĐT phải đủ điều kiện trong đó có cả điều kiện về chuyên môn, nghiệp vụ thì mới được giao làm CĐT. Điều này thể hiện ở chỗ đối với HS thiết kế cho dù có thuê tư vấn thẩm tra thi cũng phải thẩm định lại (Đ18, NĐ12/2009);
2. Đúng là Đ1, ND49/2008 có quy định như vậy tuy nhiên sau khi nghiên cứu mình thấy vô lý quá :
- Đ1, ND49 có nói HS thiết kế...phải đượng nghiệm thu sau khi phê duyệt thật chẳng hiểu ra làm sao. Ko hiểu ở đây muốn nói là phê duyêt dự án?phê duyệt BCKTKT? hay phê duyệt cái gì?;
- Nếu DA hoặc BCKTKT đã duyệt trên cơ sở HS mà các bên chưa nghiệm thu thì thật lài kỳ quái, chả theo trình tự gì cả. Về nguyên tắc cái gì là xong trước thì phải nghiệm thu trước chứ. Nếu sau khi phê duyệt rồi các bên về sửa hồ sơ theo ý mình thì sao hoặc giả sau khi phê duyệt rồi vì biết bao nhiêu lý do gì đó mà các bên ko chịu ký nghiệm thu thi sao?
- Theo Đ1, ND49/2008 thì "hồ sơ thiết kế" cũng chả hiểu là cái hs gì nữa, nếu nó đồng nghĩa với tất hồ sơ TK của từng bước (TKCS, TKKT, TKBVTC) thì chả nhẽ chờ đến khi người QĐ ĐT duyệt dự án rồi thì CĐT mới nghiệm thu hay sao? Vậy có nghĩa là dự án (BCKTKT) được duyệt trên cơ sở hồ sơ thiết kế chưa được các bên thừa nhận sao?
Hình như mình chưa hiểu gì hết thì phải.
Xin cảm ơn bạn, thật sự mình thấy bạn đưa ra vấn đề rất có tư duy suy luận. Rất mong bạn sẽ tiếp tục trao đổi, mình ý kiến thêm thế này nhé:
TH1: Giả sử đối với thiết kế là thiết kế kỹ thuật thì chủ đầu tư cũng là người phê duyệt, sau khi đơn vị thẩm tra xong rồi người giúp việc của chủ đầu tư kiểm tra xem có phát hiện gì sai không? Nếu không sai thì phê duyệt, OK. Lúc này thì nghiệm thu là chắc rồi.
TH2: Nếu là dự án đầu tư thì vai trò tổ chức thẩm định và phê duyệt là người quyết định đầu tư, lúc này giống trường hợp 1 rồi
TH3: Nếu là Báo cáo kinh tế kỹ thuật thì chủ đầu tư tổ chức thẩm tra, sau đó gửi kết quả thẩm tra nên người quyết định đầu tư, bộ phận giúp việc của người quyết định đầu tư sẽ thẩm định lại (kiểm tra) nếu sai sót thì tất nhiên người ta phải loại phần sai sót ra bắt làm lại (ai lại phê duyệt cái sai bao giờ đâu), lúc này xin mời CĐT và tư vấn thẩm tra làm lại. Sau khi chỉnh sửa đạt yêu cầu rồi mới phê duyệt.
Theo mình quy định như vậy tại Nghị định 49/2008/NĐ-CP là hoàn toàn chính xác về tư duy suy luận.
Còn khi thi công do yêu cầu phải đẩy nhanh tiến độ để công việc khác vào, thời gian thi công dài nên có đơn vị tư vấn có chuyên môn kiểm tra rồi nên nghiệm thu trước cũng là hợp lý.
Mình cho rằng chủ đầu tư đơn thuần chỉ có chuyên môn về mặt nắm rõ quy trình, theo dõi hợp đồng đã ký với các đơn vị tư vấn (tóm lại là hiểu rõ về mặt tổ chức thôi), chứ nếu có năng lực về tất cả các mảng thì thuê tư vấn làm gì? Mong mọi người thảo luận thêm.
Rất cảm ơn bạn vào mọi người đã giúp mình hiểu nhiều điều./.