Bảo lãnh tạm ứng hợp đồng có bắt buộc không?

[bqldagnnvbv]

Tôi khẳng định quan điểm của chú là sai với bản chất của NĐ 48 và TT 09 về bảo lãnh tạm ứng hợp đồng. Theo NĐ 48 và TT 09 thì dự án ( kể cả sử dụng 30% vốn nhà nước ) không bắt buộc phải có bảo lãnh tạm ứng hợp đồng mà việc này phụ thuộc vào thỏa thuận của 2 bên khi thương thảo hợp đồng.

Phụ thuộc vào 2 bên thương thảo hợp đồng nhưng các ông CĐT không dại gì mà không làm bảo lãnh hợp đồng, bảo lãnh tiền tạm ứng cả bác ợ. Em hỏi bác nếu nhà thầu đủ năng lực, năng lực tài chính tốt CĐT không làm bảo lãnh tiền tạm ứng, bảo lãnh hợp đồng vậy nếu " NGỘ NHỠ" nhà thầu bị phá sản thì sao hả bác. Bác giải quyết thế nào.
Ví dụ: Công trình của ông là 1 Dự án 60 tỷ. ĐVTC ứng 15 tỷ mà không có bảo lãnh tiền tạm ứng, bất chợt (TH xấu công ty bị phá sản hay vì 1 nguyên nhân nào đó). Vậy cái 15 tỷ kia bác sẽ tính sao.
Cho lên mới nói để an toàn số tiền cho đơn vị tạm ứng và cho chính bản thân mình ông lãnh đạo chẳng dại gì mà không làm bảo lãnh tiền tạm ứng hay bảo lãnh hợp đồng cả.

 

[malsoni810]

Phụ thuộc vào 2 bên thương thảo hợp đồng nhưng các ông CĐT không dại gì mà không làm bảo lãnh hợp đồng, bảo lãnh tiền tạm ứng cả bác ợ. Em hỏi bác nếu nhà thầu đủ năng lực, năng lực tài chính tốt CĐT không làm bảo lãnh tiền tạm ứng, bảo lãnh hợp đồng vậy nếu " NGỘ NHỠ" nhà thầu bị phá sản thì sao hả bác. Bác giải quyết thế nào.
Ví dụ: Công trình của ông là 1 Dự án 60 tỷ. ĐVTC ứng 15 tỷ mà không có bảo lãnh tiền tạm ứng, bất chợt (TH xấu công ty bị phá sản hay vì 1 nguyên nhân nào đó). Vậy cái 15 tỷ kia bác sẽ tính sao.
Cho lên mới nói để an toàn số tiền cho đơn vị tạm ứng và cho chính bản thân mình ông lãnh đạo chẳng dại gì mà không làm bảo lãnh tiền tạm ứng hay bảo lãnh hợp đồng cả.

Anh không nói cách làm của chú là sai, những lý do chú nói đều hợp lý. Anh cũng công nhận rằng chủ đầu tư đòi hỏi nhà thầu có bảo lãnh tạm ứng là rất đúng và để đề phòng những rủi ro như chú trình bày. NĐ 48 và TT 09 cũng có quy định về điều này để ta có căn cứ thực hiện. Tuy nhiên cái anh muốn nhấn mạnh là điều này không bắt buộc phải có theo quy định của pháp luật.

Hiện tại anh đang tham gia giám sát 1 công trình ( gói thầu tư vấn giám sát trên 1 tỷ, vốn nhà nước, tạm ứng 30% và không hề có bảo lãnh tạm ứng ) do chủ đầu tư họ không yêu cầu.

 

[haophuong80]

5. Anh hoaphuong08 gì đó hỏi: quy định thời gian tối thiểu của bảo lãnh tiền tạm ứng là bao lâu? Trả lời là cái món này có thể áp dụng Điểm b, khoản 7, Điều 16 của Nghị định 48/2010/NĐ-CP. Khi nào trừ hết tiền tạm ứng thì hết thời gian bảo lãnh tiền tạm ứng.

Anh này rõ chán! Tên người ta còn cố tình viết lung tung. Trả lời quan liêu quá!
Ý tôi muốn hỏi là cái quy định "b) Giá trị của bảo lãnh tạm ứng hợp đồng sẽ được khấu trừ tương ứng với phần giá trị giảm trừ tiền tạm ứng qua mỗi lần thanh toán theo thỏa thuận của các bên" hay "[h=3]4.2. Bảo lãnh tiền tạm ứng (trường hợp các bên thỏa thuận phải có bảo lãnh tiền tạm ứng):[/h]Trước khi Chủ đầu tư tạm ứng hợp đồng cho Nhà thầu thì Nhà thầu phải nộp cho Chủ đầu tư bảo lãnh tạm ứng hợp đồng với giá trị tương đương giá trị tiền tạm ứng, (trường hợp Nhà thầu là nhà thầu liên danh thì từng thành viên của Nhà thầu phải nộp bảo lãnh tạm ứng cho Chủ đầu tư).
Giá trị của bảo lãnh tạm ứng hợp đồng sẽ được khấu trừ tương ứng với giá trị giảm trừ tiền tạm ứng qua mỗi lần thanh toán theo thoả thuận của các bên"
Thì
chết nhà thầu à?
Vài năm tôi mới làm được 80% giá trị hợp đồng thì sao? ai bù?
Nếu hợp đồng không ghi rõ thì tính sao?

 

[Quiet Quasimodo]

Vài năm tôi mới làm được 80% giá trị hợp đồng thì sao? ai bù?
Nếu hợp đồng không ghi rõ thì tính sao?

Vài năm anh làm được 80% giá trị hợp đồng, tức cũng trừ hết tạm ứng theo quy định. Đồng nghĩa với việc bảo lãnh tạm ứng hết giá trị. Chả ai bù ai cả.

Còn nếu hợp đồng không ghi rõ thì dại ai, người ấy chịu. Tiên trách kỷ, hậu trách nhân. Vậy thôi anh Hiệp gà ạ.

 

[NguyenVu12]

Giá trị của bảo lãnh tạm ứng hợp đồng sẽ được khấu trừ tương ứng với giá trị giảm trừ tiền tạm ứng qua mỗi lần thanh toán theo thoả thuận của các bên"
Thì chết nhà thầu à?
Vài năm tôi mới làm được 80% giá trị hợp đồng thì sao? ai bù?
Nếu hợp đồng không ghi rõ thì tính sao?

Tôi đồng ý quan điểm của bạn Quiet Quasimodo :
+ Thứ nhất tiền tạm ứng hiểu theo nghĩa đen lẫn bóng thì đó là tiền mà chủ đầu tư cho nhà thầu mượn để có vốn mà triển khai thi công.
+ Thứ hai bảo lãnh tạm ứng đó là phải có thằng nào đứng ra để bảo đảm số tiền đó không bị sự cố trong suốt quá trình mượn.
Vậy nếu có quy định về thời gian thu hồi số tiền đó thì thời gian đó = bao nhiêu? bằng thời gian thực hiện hợp đồng àh (ko đc), thêm thời gian bảo hành vào nữa cũng ko dc Vì:
Công trình xây dựng ở nước ta nói chung thời dùng nhiều cao su )) nên thời gian kéo dài hơn so với hợp đồng, các bác thử đếm xem mình quản lý dự án có bao nhiêu công trình thi công đúng tiến độ. Vậy nếu quy định thời gian thu hồi số tiền tạm ứng lỡ tiền tạm ứng thì còn nhiều, thi công thì chậm mà thời gian thì gần đến rồi lúc ấy bác lại bảo nhà thi đi gia hạn thêm thời gian bảo lãnh tạm ứng àh. Đã nắm cái chuôi là nắm thật chắc nếu gần lưỡi quá có ngày đứt tay.

 

[daumanhhiep]

Tôi xin trả lời chính vào câu hỏi của chủ đề này nhé:
- Không bắt buộc phải có khoản tiền bảo lãnh tạm ứng nhé, hai bên tự thỏa thuận trong hợp đồng ( Điều này ai hay đi kho bac la rõ nhất, khoản 4 điều 10 thông tư 86/2011 của Bộ tài chính nhé).
- Cách làm của tôi:
+ Đều đưa khoản bảo lãnh tạm ứng hợp đồng vào mặc dù đại đa số Nhà thầu đều kêu la dữ dội. Nhưng theo tối đây là cách làm an toàn cho chủ đầu tư (Không phải giải trình với Thanh tra, kiểm toán, với truyền thống ký kết hợp đồng..)
+ Nhà thầu đều kêu la dữ dội ma Sếp ta thấu hiểu, thông cảm thi ta sẽ làm theo ý của Sếp

 

[tranhaiduongvc11]

Tôi đồng ý quan điểm của bạn Quiet Quasimodo :
+ Thứ nhất tiền tạm ứng hiểu theo nghĩa đen lẫn bóng thì đó là tiền mà chủ đầu tư cho nhà thầu mượn để có vốn mà triển khai thi công.
+ Thứ hai bảo lãnh tạm ứng đó là phải có thằng nào đứng ra để bảo đảm số tiền đó không bị sự cố trong suốt quá trình mượn.
Vậy nếu có quy định về thời gian thu hồi số tiền đó thì thời gian đó = bao nhiêu? bằng thời gian thực hiện hợp đồng àh (ko đc), thêm thời gian bảo hành vào nữa cũng ko dc Vì:
Công trình xây dựng ở nước ta nói chung thời dùng nhiều cao su )) nên thời gian kéo dài hơn so với hợp đồng, các bác thử đếm xem mình quản lý dự án có bao nhiêu công trình thi công đúng tiến độ. Vậy nếu quy định thời gian thu hồi số tiền tạm ứng lỡ tiền tạm ứng thì còn nhiều, thi công thì chậm mà thời gian thì gần đến rồi lúc ấy bác lại bảo nhà thi đi gia hạn thêm thời gian bảo lãnh tạm ứng àh. Đã nắm cái chuôi là nắm thật chắc nếu gần lưỡi quá có ngày đứt tay.

Đồng ý quan điểm với bác Quiet Quasimodo, không ai lại tự thả gà ra đuổi cả. Cho nên liên quan đến vấn đề tài chính phải làm thật chặt, bảo lãnh tạm ứng, khấu trừ tạm ứng, thu hồi đến khi nào phải rõ ràng. Vốn ngân sách Nhà nước thì chẳng ai dám đứng ra bảo lãnh rồi, còn tư nhân thì đồng tiền đi liền khúc ruột nên lại càng không thể không có bảo lãnh tạm ứng.

 

[HUNG-THINH]

Tôi cũng cho rằng NĐ48 không bắt buộc phải có Bảo lãnh tạm ứng HĐ, chỉ có dự thảo sửa đổi ND48 mới nhắc tới.
Kể từ sau ND48 đến nay, tôi đã nhìn thấy khoảng trên dưới 100 HĐ trong hoạt động xây dựng (vốn nhà nước) không có quy định bảo lãnh tạm ứng và mới nhất là 1 HĐXD liên danh sử dụng vốn tài trợ của ADB giá trị khoảng gần 150 tỉ đồng, nhưng tìm hoài không thấy điều khoản Bảo lãnh tạm ứng HĐ đâu hết và bây giờ 1 đơn vị trong liên danh đã bị cắt HĐ vì đã ứng 12 tỷ nhưng khối lượng thực hiện không bao nhiêu.
Vì vậy, không phải chủ đầu tư nào cũng có cái đầu sáng suốt và cẩn thận đâu. Vì đa số HĐ do nhà thầu soạn thảo mà lại.

 

[lương thị thu thảo]

Anh Quiet Quasimodo nói năng gớm nhỉ?!
Nhưng dù sao cũng cảm ơn anh vì đây đúng là nội dung bên em đang có nhiều khúc mắc. Chỉ không hiểu bao giờ cái dự thảo kia thành luật để nói cho nó nhanh, đỡ phải chém nhau.

 

[DutoanGXD]

Ks.thanhtan và pth911 hình như vẫn chưa hiểu được vấn đề mà chủ topic đặt ra là " có bắt buộc phải có bảo lãnh tạm ứng hợp đồng hay không? ". NĐ 48 và TT 11 đều không bắt buộc và đã nói rõ đó là thỏa thuận của 2 bên khi ký hợp đồng. Đang nói về quy định mà các vị lại đem cái cách làm việc của mình ra nói để rồi hiểu sai cả những điều mà luật đã nêu rõ để làm gì?
@pth911: Nông dân người ta không học được nhiều mà còn chế tạo được cả máy móc công nghệ cao đấy. Bác nói tôi không biết gì thì hãy đọc luận lại để xem ai đúng ai sai trong vấn đề này.

Chú nhỏ trả lời chuẩn không cần chỉnh , nhưng chú lớn thì khác đúng là trên bảo dưới không nghe, "có bắt buộc phải có bảo lãnh tạm ứng hợp đồng hay không? " thì qua ký hợp đồng với CĐT Trung tâm chổ chú Ks.thanhtan sẽ rõ, chém gió thế đủ rồi.
Nông dân người ta không học được nhiều nhưng người ta cũng không làm những việc như kiểu của chú nhỏ đâu, không khéo thanh tra lại nghị khác về công ty ấy chứ.

Cũng tiện nói thêm, bố mẹ tôi làm nghề buôn sắt vụn (nghề gia truyền), còn bản thân giờ đang làm ba toa, giết mỏ trâu bò để mưu sinh kiếm sống, nhưng rảnh thì vào bàn cùng các anh cho vui - có gì không đúng mong các anh... nghiên cứu lại. Nếu bắt buộc phải là chuyên gia mới được vào bàn luận thì thì khả năng tôi sẽ bàn với anh Giáo sư Dương Trung Quốc, đề nghị anh ấy phải vào Đảng trước mới được tham gia Quốc hội. Nghị trường là nơi nhiều lúc rắm rối lắm anh pth119 ạ.

Riêng trong lĩnh vực thanh tra, nếu các anh không am hiểu chuyên môn, tính chuyện làm càn, làm bừa, tôi sẽ thay người khác xứng đáng hơn. Bản thân không có chuyên môn, không phải là chuyên gia, chỉ là Ba toa, nhưng tôi làm được điều đó và nói là làm đấy.

Thanh tra chổ anh nghiêm lắm chú ơi, không có chuyện làm càn, làm bừa như dân mổ bò mổ trâu giống chú đâu, Trình à!?. Thanh tra thì làm đúng theo Luật quy định, chỉ sợ dân mổ bò, mổ trâu làm hư thanh tra thôi, ngoài ra còn làm ảnh hưởng tới diễn đàn tới uy tín công ty.

 

[thanhle82]

Ngu muội hay không thì tôi không biết, nhưng tôi đã tham gia nhiều dự án Cđt không yêu cầu bảo lãnh vẫn tạm ứng (có gói thầu lên đến 40% giá trị hợp đồng) ở ngay Hà Nội thôi.

Trường hợp này có thể nhà thầu đó đang thi công một công trình nào đó của CĐT này mà khối lượng thi công đã thực hiện nhưng chưa làm nghiệm thu thanh toán nên CĐT mới tự tin như vậy.

 

[malsoni810]

Chú nhỏ trả lời chuẩn không cần chỉnh , nhưng chú lớn thì khác đúng là trên bảo dưới không nghe, "có bắt buộc phải có bảo lãnh tạm ứng hợp đồng hay không? " thì qua ký hợp đồng với CĐT Trung tâm chổ chú Ks.thanhtan sẽ rõ, chém gió thế đủ rồi.
Nông dân người ta không học được nhiều nhưng người ta cũng không làm những việc như kiểu của chú nhỏ đâu, không khéo thanh tra lại nghị khác về công ty ấy chứ.

Thanh tra chổ anh nghiêm lắm chú ơi, không có chuyện làm càn, làm bừa như dân mổ bò mổ trâu giống chú đâu, Trình à!?. Thanh tra thì làm đúng theo Luật quy định, chỉ sợ dân mổ bò, mổ trâu làm hư thanh tra thôi, ngoài ra còn làm ảnh hưởng tới diễn đàn tới uy tín công ty.

Bác này đang nói gì linh tinh thế nhỉ? Có bắt buộc phải có bảo lãnh tạm ứng hợp đồng hay không thì luật đã quy định rành rành ra đó. Trung tâm của chú Tân to hơn bộ xây dựng, to hơn chính phủ à? Những gì chỗ đó làm đều đúng à?
Chủ đề ở đây là " luật có bắt buộc hay không " Bác không hiểu câu hỏi, không hiểu vấn đề lại đem các cách làm của nơi nào đó để lạm bàn, để làm sai lệch vấn đề.

Thanh tra chỉ bắt những chỗ sai chứ không làm càn và bẻ luật như bác đâu. Chính bác mới phải coi chừng thanh tra đó.

 

[minhduysxd]

Mình là dân ngoại đạo trong việc này nhưng thấy mấy bác chiến đấu dữ quá nên cũng thử nghiên cứu và có vài ý kiến sau:
- Về chuyên môn: Đầu tiên các bác phải xác định giữa bảo đảm hợp đồng và bảo lãnh tiền tạm ứng là hai khái niệm khác nhau: Theo các quy định tại ND48 và TT09 thì Bảo đảm hợp đồng bắt buộc thực hiện còn bảo lãnh tiền tạm ứng thì không.

 

[DutoanGXD]

Mình là dân ngoại đạo trong việc này nhưng thấy mấy bác chiến đấu dữ quá nên cũng thử nghiên cứu và có vài ý kiến sau:
- Về chuyên môn: Đầu tiên các bác phải xác định giữa bảo đảm hợp đồng và bảo lãnh tiền tạm ứng là hai khái niệm khác nhau: Theo các quy định tại ND48 và TT09 thì Bảo đảm hợp đồng bắt buộc thực hiện còn bảo lãnh tiền tạm ứng thì không.

Anh thống nhất cao ý kiến của chú nhỏ tiến sĩ Duy .

Bác này đang nói gì linh tinh thế nhỉ? Có bắt buộc phải có bảo lãnh tạm ứng hợp đồng hay không thì luật đã quy định rành rành ra đó. Trung tâm của chú Tân to hơn bộ xây dựng, to hơn chính phủ à? Những gì chỗ đó làm đều đúng à?
Chủ đề ở đây là " luật có bắt buộc hay không " Bác không hiểu câu hỏi, không hiểu vấn đề lại đem các cách làm của nơi nào đó để lạm bàn, để làm sai lệch vấn đề.

Thanh tra chỉ bắt những chỗ sai chứ không làm càn và bẻ luật như bác đâu. Chính bác mới phải coi chừng thanh tra đó.

Bác malsoni108 là admin "thanh tra" diễn đàn mà chưa nghiên cứu kỹ về hai từ " thanh tra" thì sao mà làm được "thanh tra diễn đàn GXD" được. Cứ lấy chức "thanh tra" ra mà dọa các thành viên khác thì sao coi được? Còn cái gì là "Trung tâm của chú Tân to hơn bộ xây dựng, to hơn chính phủ à? Những gì chỗ đó làm đều đúng à?", ai cũng phải làm đúng theo quy định hết, không to hay nhỏ gì ở đây cả chú nhỏ ah
.

 

[malsoni810]

Chú nhỏ trả lời chuẩn không cần chỉnh , nhưng chú lớn thì khác đúng là trên bảo dưới không nghe, "có bắt buộc phải có bảo lãnh tạm ứng hợp đồng hay không? " thì qua ký hợp đồng với CĐT Trung tâm chổ chú Ks.thanhtan sẽ rõ, chém gió thế đủ rồi.

Chào mọi người, chúng ta nên hoạt động và thảo luận cùng nhau trên diễn đàn giaxaydung.vn với tính chất xây dựng thì hay hơn và không nên nặng nề quá. Có lẽ vấn đề đúng sai thì mọi người nên viện dẫn quy định bằng văn bản pháp luật là hay nhất, và người khác sẽ phục hơn.

Luật đây:

Mình là dân ngoại đạo trong việc này nhưng thấy mấy bác chiến đấu dữ quá nên cũng thử nghiên cứu và có vài ý kiến sau:
- Về chuyên môn: Đầu tiên các bác phải xác định giữa bảo đảm hợp đồng và bảo lãnh tiền tạm ứng là hai khái niệm khác nhau: Theo các quy định tại ND48 và TT09 thì Bảo đảm hợp đồng bắt buộc thực hiện còn bảo lãnh tiền tạm ứng thì không.

Anh thống nhất cao ý kiến của chú nhỏ tiến sĩ Duy

Cảm ơn bác minhduysxdc đã giúp bác pth911 hiểu ra vấn đề.
Vấn đề bảo lãnh tạm ứng hợp đồng này rất đơn giản vì thông tư và nghị định đã nói rất rõ ràng.

 

[Chutmayman]

Trường hợp này có thể nhà thầu đó đang thi công một công trình nào đó của CĐT này mà khối lượng thi công đã thực hiện nhưng chưa làm nghiệm thu thanh toán nên CĐT mới tự tin như vậy.

Cụm từ "có thể" trong đoạn trích dẫn trên là vì bác không tham gia trực tiếp vào dự án đó như chúng tôi Để cho bác và các bạn đồng nghiệp thêm thông tin thì tôi cũng trả lời là đó là nhà thầu hoàn toàn mới với chủ đầu tư. Bản chất của vấn đề là luật thì không bắt buộc, đối với cđt đó thì giá trị gói thầu không quá lớn và nhà thầu lại có hồ sơ năng lực tốt.

 

[Cairong]

Mình cũng đang gặp vấn đề này nên thấy topic này cũng rất bổ ích.
- Về Luật và NĐ chắc mọi người đều thống nhất: Phải có bảo lãnh HĐ.Còn bảo lãnh tạm ứng do hai bên thỏa thuận (đương nhiên CĐT thích có thêm cả cái này để an toàn).
- Giá trị bảo lãnh HĐ thường là 10% và thời gian kéo dài theo HĐ. Trường hợp HĐ bị chậm, kéo dài thì cái này cũng bị kéo dài ra (do hai bên thống nhất trong HĐ nếu có chậm thời gian). Bên mình CĐT trong HSMT chỉ đề 1%, nay họ muốn đưatrong HĐ là 10% (lúc bàn thương thảo thì ko trao đổi gì cả). Theo các cụ nên chấp nhận 10% (vì mình có thể nói cứng theo đúng HSMT, thương thảo ko nói đến, trong suốt quá trình đấu thầu .... ko thấy CĐT có ý kiến chuyện đó) hay cứ để theo HSMT ?
- Giá trị bảo lãnh tạm ứng, CĐT ban đầu chỉ để 5% giá trị HĐ, nhưng họ lại cho tạm ứng 20% (trong HSMT). Nay họ muốn bảo lãnh này bằng giá trị tạm ứng 20% và trong thời gian HĐ, ko nói việc khấu trừ theo các giai đoạn thanh toán.

Vậy nếu cả BL hợp đồng và tạm ứng thì bên mình phải 30% trong thời gian HĐ mà tạm ứng thì chỉ được 20% ? Vậy có bắt ép NT ? Bảo lãnh dù chỉ là tờ giấy NH nhưng nhà thầu cũng phải có xiền thì NH mới cho bảo lãnh chứ có phải giấy ko đâu.

 

[ngodangthanh]

Không biết còn ai quan tâm đến chủ đề này không nhỉ?
Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 207/2013/NĐ-CP ngày 11 tháng 12 năm 2013 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 48/2010/NĐ-CP ngày 07 tháng 5 năm 2010 về hợp đồng trong hoạt động xây dựng
Như thế là đã rõ nhé.
Từ ngày 01/02/2014 tất cả các hợp đồng xây dựng (thuộc phạm vi điều chỉnh và đối tượng của NĐ48/2010/NĐ-CP) đều phải có bảo lãnh tiền tạm ứng. Đơn giản vì khoản 7 điều 16 không còn cái đóng mở ngoặc nữa.
Thời gian bảo lãnh:
- Bảo lãnh thực hiện hợp đồng = thời gian thực hiện hợp đồng (nếu gia hạn thời gian thực hiện HĐ thì cũng phải gia hạn bảo lãnh thực hiện hợp đồng tương ứng)
- Bảo lãnh tiền tạm ứng: đến khi CĐT thu hồi hết tiền tạm ứng. Mức bảo lãnh giảm dần theo số tiền thu hồi qua từng đợt thanh toán.
(Chúng ta là những người thực hiện các quy định của Nhà nước về đầu tư xây dựng thì hãy nắm vững các quy định đó. Không thể đưa ý kiến chủ quan của cá nhân vào đó được. Ý kiến chủ quan có thể đúng với quy định của Nhà nước. Và tất nhiên cũng có thể sai. Đúng thì không sao. Mà sai thì tai hại khôn lường.)
Chúc mọi người thành công!

 

[barefooter_ce]

Thương thảo hợp đồng là 2 bên CĐT và ĐVTC đạt được thỏa thuận mới kí hợp đồng. Còn bảo lãnh thực hiện hợp động là bắt buộc ông CĐT nào nói không cần bảo tôi xem nào. Chẳng ông CĐT nào ngu muội mà không có bảo lãnh tiền tạm ứng, bảo lãnh thực hiện hợp đồng đối với ĐVTC cả. Còn ông CĐT nào làm thế bảo tôi tôi đến làm vài cái rồi bùng )

Bên em chuẩn bị thi công 1 gói 53 tỉ, tạm ứng đợt đầu hơn 5 tỉ mà không cần bảo lãnh tạm ứng gì cả đấy bác

 

[barefooter_ce]

Không biết còn ai quan tâm đến chủ đề này không nhỉ?
Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 207/2013/NĐ-CP ngày 11 tháng 12 năm 2013 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 48/2010/NĐ-CP ngày 07 tháng 5 năm 2010 về hợp đồng trong hoạt động xây dựng
Như thế là đã rõ nhé.
Từ ngày 01/02/2014 tất cả các hợp đồng xây dựng (thuộc phạm vi điều chỉnh và đối tượng của NĐ48/2010/NĐ-CP) đều phải có bảo lãnh tiền tạm ứng. Đơn giản vì khoản 7 điều 16 không còn cái đóng mở ngoặc nữa!

cái này đến tháng 2 sang năm mới bắt đầu áp dụng, thế thì cái hợp đồng mới của bên em vẫn chơi được bài ko bảo lãnh tạm ứng