Tại sao lại không được cấp, tui đi làm công trình hàng chục năm nay thấy 1 điều là ký sư kinh tế xây dựng sau khi đi làm 1 thời gian họ nắm kiến thức thực tế nhanh hơn là bên kỹ thuật, có ông kỹ thuật học ở trường kiểu gì mà đi làm còn không biết dùng máy thủy bình (chuyện thật 100% đó các bác ạ).Nhưng những kỹ sư kinh tế xây dựng họ đa phần nắm đợc và làm rất chính xác, không những máy thủy bình mà cả máy toàn đạc cũng làm ngon lành sau khi được mình chỉ dẫn qua 1 ,2 lần. Mình không thiên vị ai cả, nhưng ý mình nói nếu cứ căn cứ vào chuyên ngành học để cấp chứng chỉ thì 2 vấn đề mình vừa nêu ai sẽ giám sát tốt hơn. Chắc chắn cái ông kỹ thuật kia mà làm giám sát chắc chắn sẽ để đơn vị thi công trục lợi nếu biết ông ấy không biết gì chuyên môn cả.
Ngoài ra mình nghĩ công tác giám sát đa phần không liên quan gì đến vẫn đề kết cấu và thiết kế nhiều, vì công tác giám sát cũng chỉ là giám sát xem nhà thầu có làm đúng theo yêu cầu trong hồ sơ thiết kế không thôi (về tất cả mọi thứ từ vật liệu, máy, nhân lực, rồi biện pháp...).
Công tác tư vấn giám sát theo mình nên để sau 5 năm cũng chưa hợp lý lắm, vì nói đơn giản nhất là 5 năm liệu 1 ông kỹ sư liệu có hiểu hết vế 3 lĩnh vực xây dưng chính là giao thông, dân dung, thủy lợi không. Rất ít, mình cam đoan vậy.