D
dinhgia81
Guest
Em thấy giải thích này về CPKH là đúng hơn cả giải thích nó triệt tiêu nhau. Không đưa CPKH vào dòng tiền chi vì nó sẽ trùng lắp với lại V đầu tư ban đầu hoặc V tái đầu tư.
Còn về việc Chi phí lãi vay không được đưa vào thì giải thích theo quan điểm nó đã đuợc tính ẩn trong khi dùng r rồi thì cũng không có gì sai. Có điều nó không tường minh lắm. Có một giải thích khác là do nếu đưa Chi phí trả lãi vay vào Ct thì nó cũng sẽ xảy ra trùng lắp. Trùng lắp tức là trả chi phí lãi vay 2 lần. Lần 1 là đã trả ở trong V ban đầu + khấu hao cơ bản có trong doanh thu + thu hồi vốn lưu động cuối đời dự án. Lần 2 là đã trả trong Lợi nhuận ròng thu được từ hiệu Bt-Ct rồi. Giải thích này hơi khó hiểu, tuy nhiên nó là giải thích đúng và tường minh. Chi tiết xin liên hệ : phố sách xây dựng Hoa Lư, quyển Kinh tế đầu tư, tác giả Nguyễn Văn Chọn, trang 311.
Vậy mọi người cho hỏi, khi tính NPV, Và IRR thi chỉ tính từ dòng tiền của : Doanh thu thuc từ kinh doanh - chi phí thực để vận hành hoạt đông -thuế ( nếu năm đó băt đầu nộp) và tổng vốn đầu tư đầu tư Po, hay tương đương với lãi thực gộp hằng năm từ kinh doanh - thuế thu nhập và tổng vôn đầu tư ban đầu Po.
Còn nếu tính NPV , IRR tư dòng tiền gồm lãi thực gộp hằng năm từ kinh doanh - thuế thu nhập - trã lãi vay của phần vốn vay trong tổng vốn đầu tư và tổng vôn đầu tư ban đầu Po là cách tính sai, vì phàn tổng vốn đầu tư ban đầu và lãi vay làm cho phàn này tăng lên 2 lần có đúng không ?
Cám ơn .