Theo tôi, không có sự nhầm lẫn gì ở các mã hiệu này cả.
Các bạn xem từ mã hiệu AB.511* cho đến AB.515* sẽ thấy như thế này:
1. Đi kèm với máy khoan xoay đập tự hành f76 sẽ có máy nén khí diezen 1200m3/h.
2. Đi kèm với máy khoan xoay đập tự hành f105 sẽ có máy nén khí diezen 660m3/h.
3. Đi kèm với máy khoan cầm tay f32-42 sẽ có máy nén khí diezen 660m3/h.
Tiếp theo các bạn xem Bảng giá ca máy thiết bị thi công, sẽ thấy máy khoan xoay đập tự hành f76, máy khoan xoay đập tự hành f105 và máy khoan cầm tay f32-42 đều có ghi chú là chưa tính khí nén.
Như vậy định mức ban hành sử dụng máy khoan loại này thì phải sử dụng máy nén khí với công suất phù hợp là hợp lý chứ không phải nhầm lẫn.
Vậy câu hỏi đặt ra, mã hiệu cùng sử dụng một loại khí nén là 660 m3/h, tại sao không gom lại thành 1 dòng mà lại có 2 dòng cùng sử dụng một loại máy nén khí 660m3/h?
Hoàn toàn nhất trí với quan điểm của bác.
Cũng theo ý kiến của bác thì e thấy định mức sẽ hợp lý hơn nếu tách riêng thành 2 dòng để người tra định mức có thể hiểu được định mức sử dụng máy nén khí tương ứng với các máy khoan cần dùng.
Việc tách 1 hay 2 dòng
chắc chắn không làm thay đổi khối lượng định mức của ca máy, trong đó diễn giải và làm hàm tra theo từng máy khoan riêng sẽ khiến người tra định mức dễ hiểu hơn chứ nhỉ? Ví dụ với mã hiệu AB.51331:
Máy khoan xoay đập tự hành D105 ca 1,55000 (1)
Máy nén khí Diêzen 660m3/h ca 1,55000 (2)
Máy khoan cầm tay D <42mm ca 0,27500 (3)
Máy nén khí Diêzen 660m3/h ca 0,09200 (4)
Làm xong với ông (1), ông (2) vào làm và được thanh toán xong, khi đó ông ấy nghỉ không làm nữa.
Lúc đó nếu không tách riêng thành 2 dòng như trong định mức chắc (3) và (4) sẽ phải đau đầu trong việc chia tỷ lệ để thanh toán cho ông (3) khi tiến hành làm tiếp phải không? (vì lúc này chỉ biết tổng số ca máy nén khí là
1,55000+0,09200) tương ứng với mức tiền thanh toán cho (2)+(3) mà chưa có tỷ lệ phân chia)
