Theo điều 11, mục 2 Thông tư 27/2009/TT-BXD :Nội dung giám sát tác giả thiết kế phải được thể hiện trong hợp đồng thiết kế xây dựng công trình bao gồm các việc.
a)Giải thích và làm rõ các tài liệu thiết kế công trình khi có yêu cầu của chủ đầu tư, nhà thầu thi công xây dựng, nhà thầu giám sát thi công xây dựng;
b) Phối hợp với chủ đầu tư khi được yêu cầu để giải quyết các vướng mắc, phát sinh về thiết kế trong quá trình thi công, điều chỉnh thiết kế phù hợp với thực tế thi công xây dựng công trình và với yêu cầu của chủ đầu tư khi cần thiết;
c) Phát hiện, thông báo kịp thời cho chủ đầu tư hoặc cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền về việc thi công sai với thiết kế được duyệt và kiến nghị biện pháp xử lý.
d) Tham gia nghiệm thu công việc xây dựng, bộ phận công trình, giai đoạn xây dựng, hạng mục công trình và công trình khi chủ đầu tư yêu cầu.
đ) Ghi vào sổ nhật ký thi công xây dựng công trình hoặc sổ nhật ký giám sát của chủ đầu tư hoặc thể hiện bằng văn bản các ý kiến của mình trong quá trình thực hiện giám sát tác giả thiết kế.
Vấn đề cần bàn ở đây là Tư vấn thiết kế tham gia nghiệm thu công việc xây dựng.
Nội dung công việc giám sát tác giả gần giống như tư vấn của chủ đầu tư vận mà chi phí giám sát giả lại thấp hơn rất nhiều so với tư vấn giám sát.
Xin đưa ra một ví dụ sau: 1 công trình dự án 10 tỷ đồng thuộc công trình giao thông cấp 4 tra theo 1751 như sau:
Chi phí TVGS: 2.1%*10.000.000.000 = 210.000.000 đ.
Chi phí GS tác giả: 1.28%*10.000.000.000*10% = 12.800.000 đ.
(nếu theo một số bài trên diễn đàn chi phí GS tác giả tính 10%chi phí thiết kế)
Theo điều 11, mục 1 Thông tư 27/2009/TT-BXD: Nhà thầu thiết kế cần thỏa thuận với chủ đầu tư về các trường hợp chấm dứt việc giám sát tác giả trong hợp đồng thiết kế xây dựng công trình.
Theo điều này đương nhiên không nhà thầu tư vấn nào nuốn thực hiện tiếp hợp đồng nếu như không còn "vướng mắc" gì với chủ đầu tư.
Không dừng lại ở đó các nhà thầu thiết kế có thể bị ép giám sát giả khi còn "vướng mắc".
Tôi viết bài này rất mong các bạn đồng nghiệp trao đổi, tham gia ý kiến thảo luận vấn đề này.
a)Giải thích và làm rõ các tài liệu thiết kế công trình khi có yêu cầu của chủ đầu tư, nhà thầu thi công xây dựng, nhà thầu giám sát thi công xây dựng;
b) Phối hợp với chủ đầu tư khi được yêu cầu để giải quyết các vướng mắc, phát sinh về thiết kế trong quá trình thi công, điều chỉnh thiết kế phù hợp với thực tế thi công xây dựng công trình và với yêu cầu của chủ đầu tư khi cần thiết;
c) Phát hiện, thông báo kịp thời cho chủ đầu tư hoặc cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền về việc thi công sai với thiết kế được duyệt và kiến nghị biện pháp xử lý.
d) Tham gia nghiệm thu công việc xây dựng, bộ phận công trình, giai đoạn xây dựng, hạng mục công trình và công trình khi chủ đầu tư yêu cầu.
đ) Ghi vào sổ nhật ký thi công xây dựng công trình hoặc sổ nhật ký giám sát của chủ đầu tư hoặc thể hiện bằng văn bản các ý kiến của mình trong quá trình thực hiện giám sát tác giả thiết kế.
Vấn đề cần bàn ở đây là Tư vấn thiết kế tham gia nghiệm thu công việc xây dựng.
Nội dung công việc giám sát tác giả gần giống như tư vấn của chủ đầu tư vận mà chi phí giám sát giả lại thấp hơn rất nhiều so với tư vấn giám sát.
Xin đưa ra một ví dụ sau: 1 công trình dự án 10 tỷ đồng thuộc công trình giao thông cấp 4 tra theo 1751 như sau:
Chi phí TVGS: 2.1%*10.000.000.000 = 210.000.000 đ.
Chi phí GS tác giả: 1.28%*10.000.000.000*10% = 12.800.000 đ.
(nếu theo một số bài trên diễn đàn chi phí GS tác giả tính 10%chi phí thiết kế)
Theo điều 11, mục 1 Thông tư 27/2009/TT-BXD: Nhà thầu thiết kế cần thỏa thuận với chủ đầu tư về các trường hợp chấm dứt việc giám sát tác giả trong hợp đồng thiết kế xây dựng công trình.
Theo điều này đương nhiên không nhà thầu tư vấn nào nuốn thực hiện tiếp hợp đồng nếu như không còn "vướng mắc" gì với chủ đầu tư.
Không dừng lại ở đó các nhà thầu thiết kế có thể bị ép giám sát giả khi còn "vướng mắc".
Tôi viết bài này rất mong các bạn đồng nghiệp trao đổi, tham gia ý kiến thảo luận vấn đề này.