Trong công tác đấu thầu nhiều trường hợp nhà thầu được phê duyệt trúng thầu, nhưng trong quá trình triển khai thi công thực tế lại bị đánh giá là yếu kém năng lực tài chính, kinh nghiệm dẫn đến công trình chậm tiến độ và chất lượng không đảm bảo.Vậy mà, các nhà thầu này sau một thời gian ngắn vẫn tiếp tục tham gia đấu thầu các dự án của chủ đầu tư công trình trước đây và lại được xem xét đề nghị trúng thầu.Sao lại có thể như vậy được chứ ???
Bạn mới đi làm hay giả nai mà có câu hỏi không thể giải thích nổi vậy?
Đầu tiên là về tài chính, nói thật là 90% các nhà thầu của Việt Nam, kể cả các tổng lớn đều tay không bắt giặc. Còn kinh nghiệm thì cái năng lực như các hợp đồng tương tự, ... thì nói thật là cái ông Chủ nhiệm với cán bộ kỹ thuật đã làm cái công trình tương tự đó có khi đi từ phương trời nào rồi, chỉ còn năng lực trên giấy.
Chậm tiến độ thì có rất nhiều nguyên nhân, một trong các nguyên nhân chính làm chậm tiến độ là phải chờ phê duyệt, chờ ý kiến, chờ, chờ và chờ đợi để chờ đợi những cái trời ơi đất hỡi.
Còn bạn bảo công trình không đạt chất lượng thì làm sao mà nghiệm thu, bàn giao được, chắc chắn phải đảm bảo tương xứng với đồng tiền mà chủ đầu tư bỏ ra. TIỀN NÀO THÌ CỦA NẤY THÔI. Tiền ít, thích giá rẻ mà muốn nhanh, chuẩn thì chắc chỉ có ở xứ con lừa thôi.
Tại sao họ vẫn trúng thầu nhỉ? Sao mình tốt hơn, hay hơn mà éo trúng nhỉ? tại sao mình lại hỏi tại sao nhỉ?
